Discussion:Roc-aux-Sorciers

Études scientifiques et grand public

Je pense que pour une meilleure clarté de la page, il convient de séparer l'état de la recherche actuelle et les synthèses et ouvrages de vulgarisation qui s'appuient des études en cours pour les porter au grand public. Ces ouvrages ne sont pas issus des recherches directes sur le gisement effectuées par leurs auteurs, mais bien de synthèses des données de la recherche. Je ne vois aucune contradiction à informer le lecteur qu'il y a d'un côté des "chercheurs qui produisent la connaissance (par des publications qui veulent aussi s'adresser à un large public, c'est le but du catalogue en ligne) par la recherche, et, en parallèle et c'est indispensable, des publications illustrées, s'appuyant sur ces travaux, qui ont pour vocation de porter la connaissance du site à un large public. Il n'y a donc pas de volonté fallacieuse où je ne sais quelle autre démarche négative (vu les dernières commentaires apportées à la page du Roc), mais une volonté de respecter les travaux sur le gisement. Merci donc de ne plus effacer sur la page du Roc, la mention de G. Pinçon et des recherches qu'elle mène sur le gisement depuis plus de 20 ans. Ces effacements répétés ne sont donc pas de modifications ou des apports à la page, mais tout simplement, du vandalisme. D'ailleurs, il serait bien que l'auteur anonyme 109.223.29.17 s'identifie pour que l'on puisse y voir plus clair

OscarFuentes

Vandalisme

Que cette page soit vandalisée est intéressant et amusant sur le plan théorique : en effet, la paroi du Roc-aux-Sorciers a été sculptée sur une durée de 1000 ans ; des bouquetins ont succédé aux chevaux, etc. C'est un peu comme une page wikipedia qui aurait été écrite sur 40 générations, probablement sans aucun administrateur ! Par contre, l'interprétation du Roc-aux-Sorciers par les scientifiques depuis 1/2 siècle se fait sur le mode du "conflit d'édition", parfois extrêmement violent. Le petit vandalisme que subit page Roc-aux-Sorciers en est sans doute le dernier avatar. AMHA, il y a là de quoi susciter de profondes réflexions chez les scientifiques en question, aussi bien sur la culture des magdaléniens que sur leurs propres pratiques

OlivierAuber (d) 20 juillet 2012 à 12:39 (CEST)

Photographies

Est-ce qu'il y a des photographies pour Wikipédia ?

AnonMoos 10 septembre 2007 à 19:21 (CEST)

Hélas, pour les œuvres d'art préhistorique, il est généralement impossible de faire des photos soi-même (pour des questions de droit d'exploitation et non pour des problèmes de conservation comme on le dit parfois). Et les photos existantes sont soumises à des droits d'auteur : si l'œuvre elle-même est tombée dans le domaine public depuis bien longtemps, le travail du photographe est à son tour considéré comme une œuvre d'art… Il y a peu de chances que le Roc-aux-Sorciers fasse exception…

Cordialement, 120 10 septembre 2007 à 23:11 (CEST)

Si si, il va y avoir des photos, de très belles photos !!! Un peu de patience ;-)

83.200.141.172 (d) 22 janvier 2008 à 15:35 (CET)

Et bien voilà, on avait promis des photos, après de longues tractations... les voilà ;-)

OlivierAuber (d) 28 mars 2008 à 23:38 (CET)

Merci à vous et à G. Pinçon...

AnonMoos (d) 29 mars 2008 à 14:01 (CET)

C'est un plaisir! Il est clair que portail francophone de la préhistoire peut être une ressource importante pour l'ensemble de WP. Suffit d'être patient et d'avoir de la suite dans les idées;-)

82.67.245.81 (d) 16 avril 2008 à 22:22 (CEST)

SUPRESSION DE DEUX PHOTOS : qui sait pourquoi ?

82.67.245.81 (d) 14 décembre 2008 à 22:40 (CET)

Bonjour, les photos ont été importées sur commons depuis flickr alors qu'elles n'étaient pas libres (cf. [1] et cf. [2] et [3], la mention "© G. Pinçon - DRAC Poitou - Charentes." apparaît sous les photos). Si vous connaissez (ou si vous êtes) la personne détentrice du copyright, il convient de réimporter les images en suivant la procédure de republication.

Cordialement, 120 (d) 15 décembre 2008 à 15:09 (CET)

Bonjour, un long moment s'est écoulé entre votre message et la reprise du chantier de cette page... Il y a essentiellement deux types d'images sur cette page : 1) des photos de la frise originales prises par G. Pinçon (directrice scientifique) et 2) des photos du facsimilé virtuel en situation dans le centre d'interprétation. Pour ce qui est de la première catégorie, 3 images ont déjà été importées sur Commons et deux ont été refusées. Je ne comprends pas pourquoi car rien ne distingue sur le plan des droiots celles qui ont été refusées de celle qui a été acceptée.. J'ai néanmoins fait une demande restauration sur Commons, ce qui conduit à un processus OTRS compliqué... Pour ce qui est de la deuxième catégorie, j'ai importé un image dont je suis l'auteur (BouquetinSimulation.jpg) réalisée avant d'avoir remporté le concours pour la création du Centre d'interprétation. Toutes les images réalisés après le concours sont sous copyright "Roc-aux-Sorciers" (le centre d'interprétation) et nécessitent une autorisation de son directeur Utilisateur:Oscar_Fuentes pour être placée en CC-by-sa (je crois ?). Merci pour l'aide que pourraient nous apporter des wikipédiens plus rompus que nous à ces questions.

OlivierAuber (d) 21 juillet 2012 à 08:19 (CEST)

Je vois que toutes photos que j'ai mises ont été supprimées. Franchement, je ne comprends pas ce qui a cloché dans la procédure que j'ai employée. Quelqu'un de plus chevronné que moi pourrait-il aider ? C'est quand même ridicule de présenter ici qu'une photo du fac-similé visiblement prise par un touriste ! D'ailleurs, je ne vois pas pourquoi cette photo serait-elle plus valide que celles que j'ai importées.

A votre bon coeur. Merci OlivierAuber (d) 23 mars 2013 à 19:53 (CET)