Discussion:Robot d'indexation
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Informatique et Web sémantique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Web sémantique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de changement de nom
[modifier le code]Je propose de renommer cette page en robot de collecte, plutôt que robot d'indexation. En effet, un crawler n'indexe pas les documents, il les récupère et les stocke pour indexation ultérieure.
- "Fonctionnant sur le même principe, certains robots sont utilisés pour archiver les ressources ou collecter des adresses électroniques auxquelles envoyer des pourriels." Ca me semble également relever de la collecte (on collectionne les adresses sans les associer à des termes d'indexation), et il faudrait ajouter que ca se trouve aussi sur Usenet. Apokrif 14 juillet 2006 à 19:21 (CEST)
- Moi je suis plutôt pour conserver le terme « robot d'indexation ». Même si collecte semble plus approprié pour d'écrire ce que font certains d'entre eux, il me semble que le terme utilisé couramment est indexation. Si on regarde sur google, il n'y a pas photo :
- robot de collecte 53
- robot d'indexation 32 500
- Le titre ne doit-il pas correspondre à ce que les gens utilisent ? -- elg - (Me contacter) 14 juillet 2006 à 23:00 (CEST)
- Oui je suis également pour garder ce nom car c'est celui le plus couramment utilisé dans les SEO et autres services apparentés au référencement. Il serait bon de préciser par contre qu'il s'agit là d'un abus de langage collectif, car les robots comme l'indique JeromeCharron n'indexe pas vraiment, mais collectent. 1 août 2006 à 09:15 (CEST)