Discussion:Requin mako

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Le nom commun de ce requin n'est pas requin bleu (prionace glauca) mais requin taupe bleue ou beaucoup plus usité requin mako ce qui risque de prêter fortement à confusion... le problème c'est que je ne sais pas comment renommer le titre de la page :( Fbattail 2 jul 2005 à 12:38 (CEST)

Bon finalement j'ai opté pour requin mako, ajouté des informations sur les particularités de ce requin, supprimé l'appréciation du goût de la chair du mako (cette pauvre bête est déjà surexploitée on va pas en ajouter...), refait la mise en page. Et puis c'était ma première taxobox :) Fbattail 2 jul 2005 à 13:53 (CEST)

Mako ou Requin mako[modifier le code]

J'ai corrigé 2 liens vers des pages d'homonymie sur l'article Requin mais cela soulève un problème. Je cite l'article :« il existe aussi des noms vernaculaires ne comprenant pas le terme requin comme dans le cas de maraîche, roussette, mako ». Cependant l'article se nomme Requin mako ! Est ce que l'article se trompe ou est ce que le titre est faux et a été créé pour éviter l'homonymie ? — Mirgolth 12 janvier 2009 à 22:37 (CET)[répondre]

Comme d'habitude avec les noms vernaculaires... Mako est bien cité comme nom vernaculaire français par Fishbase mais Requin mako est également très usité dans la littérature française ou traduite en français concernant les requins, le même problème se pose au États-Unis où co-existent « Mako » et « Mako shark ». Du coup c'est délicat de choisir l'un ou l'autre. Peut être vaudrait-il indiquer dans l'article Requin mako que mako tout court est un autre nom vernaculaire d'usage fréquent ? Pour Requin je vois très difficilement une reformulation dans la mesure où c'est à la fois vrai ou faux selon le nom vernaculaire considéré ! --Fbattail (d) 13 janvier 2009 à 09:54 (CET)[répondre]