Discussion:Renaud Benoist/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Renaud Benoist » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Renaud Benoist}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Renaud Benoist}} sur leur page de discussion.
Proposé par : gind2005
Renaud Benoist, auteur auto - édité, manque de notoriété, gère lui - même sa page wiki, pas suffisamment de ressources.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Kyro me parler le 14 mai 2012 à 18:09 (CEST)
Raison : Hors critères
Discussions
[modifier le code]Proposé par : gind2005 (d) 30 avril 2012 à 04:00 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Pourquoi voulez vous effacer cette page, qui concerne un auteur certe local, mais apprécier de ses lecteurs, et reconnu dans le millieu des auteurs de fantastique Français. Même si il n'a pas une trés grande notorieté, il a quand même écrit 5 livres, réaliser une comédie musicale, créer des associations artistiques, réalisé des court-métrages, été plusieurs fois jury littéraire du festival de Gérardmer, etc ... je suis une lectrice de ses riomans, et je suis contre le fait qu'une soit disant personne bienveillante, veuille effacer le travail d'un artiste quand ça lui plait. C'est du terrorisme intellectuel ! Laura
- Tout le monde peut écrire, tout le monde peut imprimer, tout le monde peut peindre, tout le monde peut louer une salle pour exposer, certes, mais WP reste libre, et aussi démocratique, il n'y a rien de mal à se faire jauger. WP n'est pas un CV, cette page est entretenue en tant que tel, il se rend à un colloque, il l'écrit. Quant au terrorisme intellectuel, je vous conseille celui de Jean Sévillia mon contemporain préféré. gind2005 9 mai 2012 à 15:30 (CEST)
- Parfaitement d'accord avec Gind2005; de plus, cette véhémence et ces qualifications de votre part (..."terrorisme intellectuel"...) vous rapprochent dangereusement du Point Godwin. Sans rancune, Brucolaque (d) 11 mai 2012 à 00:29 (CEST)
Ce sont toujours ceux qui ne font rien qui attaquent ceux qui essayent de réaliser leurs rèves ... Je suis contre le fait d'effacer cette page, car cet auteur est un bon auteur, qui a du mérite, et qui essaye de se faire connaitre; Il doit sortir plusieurs livres cette année, et j'ai hate de les lire.
L'aile bien pensante de wikipédia, doit se sentir forte de pouvoir effacer la vie et la carrière d'un jeune auteur, qui ne demande rien à personne.
Bravo messieurs les censeurs et continuez dans cette optique, elle vous va à ravir ...
Laura
Je suis contre la suppression de cette page. Renaud Benoist est un auteur régionale, mais il a déjà sorti 5 romans, réalisé des courts métrages, écrits des scénario et une comédie musicale. Il doit sortir deux autres livres prochainement. Si vous ne le connaissez pas, c'est que vous ne l'avez jamais lu, c'est tout. Je suis d'accord avec Laura, je suis un lecteur depuis le premier livre, et il n'est pas auto-édité mais édité par le Yukulute éditeur, reconnu comme une maison d'éditon. (Même si c'est lui qui l'a créé) Je suis donc contre la suppression de cette page, qui pour ma part est très intérressante. ViKtor Kash
- C'est le reproche, pas de critiques notoires, pas d'articles dans les journaux, même régionaux, aucun synopsis trouvé nul part, pis une page créé par Yukman, surement lui-même, son pseudo c'est le même nom que sa maison d'édition et apparemment le même nom que sa trilogie. Et en plus se faire agresser par des soi-disant lecteurs qui le protègent comme des sectaires, çà suffit. gind2005 14 mai 2012 à 16:30 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer Renaud Benoist, auteur auto - édité, manque de notoriété, gère lui - même sa page wiki, pas suffisamment de ressources.gind2005 30 avril 2012 à 04:00 (CEST)
- L'auteur n'est pas auto édité. vk
Supprimer
Hors critères Autoédition. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 mai 2012 à 00:03 (CEST)
Supprimer Pas de sources secondaires permettant d'établir la nototiété et la pertinence de l'article. Je n'ai pas de liens familiaux, je le précise --Jean-Christophe BENOIST (d) 13 mai 2012 à 02:20 (CEST)
Supprimer Page perso, pas de sources secondaires qui permettraient d'écrire l'article. --Eutvakerre (d) 13 mai 2012 à 22:43 (CEST)
- Pour les sources secondaires, il faut tout simplement chercher sur le net, et vous trouverez plein de choses sur cet auteur fort apprécié de ses lecteurs. VK
- Pouvez vous donner quelques liens, s'il vous plait ? On parle bien de sources secondaires, c.a.d des critiques ou analyse d'ouvrage ou de l'oeuvre, ou des portraits pour le personnage (par exemple). Voir WP:SPS. --Jean-Christophe BENOIST (d) 14 mai 2012 à 13:01 (CEST)
- Pour les sources secondaires, il faut tout simplement chercher sur le net, et vous trouverez plein de choses sur cet auteur fort apprécié de ses lecteurs. VK
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Supprimer Un élément prohibitif: il faut être publié à compte d'éditeur. À mon sens cela suffit pour rendre l'article irrecevable. Brucolaque (d) 6 mai 2012 à 17:57 (CEST)