Discussion:Remontage automatique
Cet article est indexé par le projet Horlogerie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Horlogerie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
name="TdH"» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Bibliographie ») -- 16 mars 2022 à 22:51 (CET)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Invention de la montre automatique[modifier le code]
(Texte copié depuis la page Discussion Utilisateur:MHM -- MHM (d) 10 mars 2008 à 13:54 (CET))
Bonjour MHM. Oui je suis jojo (joseph flores) qui se fait un devoir de rectifier une page d'histoire : l'origine de la montre automatique. Je vous remercie déjà pour mettre en forme certains écrits mis sur Wikipédia, néanmoins je peux vous affirmer que :
Sur la page concernant Abraham Louis Perrelet
1) La biographie reprend et mélange ce qu'on connait de plusieurs Perrelet et rien n'indique ce que fit le Perrelet qui aurait vécu de 1729/1826
2) Si quelqu'un pouvait dire, pourquoi Chapuis et Jaquet ont lié, en 1952, le Perlet rencontré par De Saussure, en 1777, et Abramam Louis Perrelet 1729/1826, car tout le mal vient de là
3) Le document publié sur le site GreenwichMeanTime.com ne contient aucune source d'époque qui indique encore ce même Perrelet
Sur la page Remontage automatique
1) Je crains qu'introduire De Rivaz dans le sujet, ne peut que nuire à la compréhension, eu égard qu'il a travaillé sur des pendules, ce qui est tout autre chose.
Enfin je regrette de ne pas maitriser wikipédia, car je viens chaque fois perturber les choses et ça m'ennuie. Encore une chose pour moi importante :
Partout il est question de "L'INVENTION DE LA MONTRE AUTOMATIQUE" ceci est un principe, une idée, qui a été concrétisée par plusieurs dispositifs, il faut donc toujours préciser de quel dispositif il est question et justement Sarton est à l'origine du dispositif à rotor (qui fait les beaux jours de toute l'horlogerie actuelle...) et c'est ce système qui avait été attribué à ce Perrelet. Ma démarche consiste à rectifier ce point.
Excusez moi, et bien cordialement.
joseph flores
91.165.33.170 (d · c · b) 10 mars 2008 à 07:32
Correction faite concernant De Rivaz. -- MHM (d) 10 mars 2008 à 13:50 (CET)
