Discussion:Raymond Hunt/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Raymond Hunt » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Raymond Hunt}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raymond Hunt}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

Markadet ∇∆∇∆ 29 août 2007 à 23:58 (CEST)

Raymond Hunt

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 23 août 2007 à 19:20 (CEST)

Il y a sur OTRS (pour ceux qui disposent de l'accès : ticket #2007082310004023) un ticket très crédible qui laisse à penser que cet article pourrait être un hoax. Quelques avis éclairés sur le sujet ? Hégésippe | ±Θ± 23 août 2007 à 19:23 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Avis réservé

Deamnder des précisions (éditeur, bibliothèque, textes, commentateurs...° Si c'est un hoax chasser impitoyablement et au plus vite. jbdepradines 24 août 2007 à 00:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Certainement un hoax. Le terme homosexuel ne devient courrant en anglais qu'en 1905, donc à moins que notre ami ne soit un émule de John Titor...--Damien Perrotin 23 août 2007 à 22:26 (CEST)
2.  Supprimer la lecture de la dernière partie, héritage, laisse effectivement supposer un canular. Moez ^m'écrire 24 août 2007 à 04:33 (CEST)
3.  Supprimer Idem que Moez, en plus rien sur le web ni à son nom, ouvrages ou citations, donc... TCY 25 août 2007 à 04:27 (CEST)

Viens d'avertir le créateur de l'article (:Discussion Utilisateur:81.57.146.92).TCY 25 août 2007 à 04:38 (CEST)

1.  Supprimer Canular aux grosses ficelles habituelles. Un auteur méconnu aux ouvrages malheureusement introuvables. Un luxe de détails qui rappellent les romans feuilletons d'avant la Première Guerre mondiale. Le tout bien sûr sans aucune source. Et chou blanc sur le catalogue de la British Library ([1]). - Mu 25 août 2007 à 21:50 (CEST)
2.  Supprimer, d'accord avec le proposant et même analyse que Mu. Hasting (D) 26 août 2007 à 00:43 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer amusant bien écrit pour un hoax. Si seulement un écrivain pouvait rester célèbre avec que 2 livres… introuvables en plus ;-) Ulysse Saloff talk 24 août 2007 à 19:17 (CEST) Vote supprimé : moins de 50 contributions. Rémi ✉ 24 août 2007 à 19:24 (CEST)