Discussion:Ramasseurs de balles de Roland-Garros

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Impossible[modifier le code]

Et si on a des lentilles ?

La réponse a la question "si on a des lentilles ?" est non c'est impossible...

Imagine une balle qui arrive a plus de 200km dans tes lentilles tu srais pas très heureux apré. Voila j'espere que j'ai répondu a la question

Le port de lunettes est rédhibitoire, même si l'on peut s'en pas ser

partialité[modifier le code]

"La meilleure au monde" est ce que c'est bien neutre tout ca ? :)

c'est pas très juste pour les porteurs de lunettes, quelle est la probabilité pour recevoir une balle en plein dans la tête? Est-ce qu'une balle à 200 km/h fait plus de mal avec lunettes que sans ? Un enfant porteur de lunettes peut-il quitter ses lunettes (si celà lui est possible) pendant son temps de ramassage ? (Mon fils est porteur de lunettes mais les quitte pendant ses entraînement de judo et les compétitions) Le sport est-il interdit aux porteurs de lunettes?????????

Pour les lunettes, c'est comme ça, c'est RG qui fixe les règles. S'ils le font, ils ont de bonnes raisons. Avoir une bonne vue, c'est essentiel (je connais bien le ramassage). Et des bouts de verre dans les yeux... ^^ La probabilité est énorme. Quand tu n'es pas sur le terrain tu ne t'en rends pas compte, mais quand c'est le gars d'en face qui sert, tu as peur.
Pour la neutralité... ce n'est pas moi qui ai fait l'article, mais il est véridique. Les ramasseurs de RG sont les meilleurs au monde, dixit les joueurs. Et suffit de regarder les autres tournois, c'est souvent du grand n'importe quoi... Thibalu 26 avril 2007 à 20:03 (CEST)[répondre]

Et les études[modifier le code]

Bête question de ma part sans doute. Entre 12 et 16 ans, on est encore astreint à l'obligation de fréquenter l'école (du moins en Belgique, mais je doute qu'il en soit autrement en France). Or, sauf erreur de ma part, les internationaux de France ont lieu eu pleine année scolaire (et même peu de temps avant les examens de fin d'année, je pense). Comment ces jeunes gens font-ils pour concilier ramassage de balles et études. D'autant plus que RG, ça dure deux semaines (sans compter les qualifications). Lebob 20 janvier 2007 à 19:48 (CET)[répondre]

Il faut pour cela avoir l'accord d'un CPE de son lycée je crois. Il faut avoir des notes correctes, pour montrer qu'on peut s'absenter un certain temps. A savoir que tous les ramasseurs ne restent pas les deux semaines. :) Thibalu 26 avril 2007 à 20:03 (CEST)[répondre]

Lunettes/Lentilles[modifier le code]

Les remarques concernant le port de lunettes ou de lentilles sont assez juste, il est vrai qu'il est surprenant qu'il soit interdit de porter des lentilles pour devenir ramasseurs, d'autant que divers joueurs de tennis en portent. C'est cependant un choix des organisateurs qui est certes contestable. Pour ma part, j'ai été ramasseur en 2005, et à l'époque je commençais à devenir myope (sans en être encore vraiment au courant) et j'ai donc ramassé pendant 3 semaines sans avoir une vue parfaite. 4 mois plus tard je portais mes premières lunettes. J'ai appris ensuite qu'il y avait d'autres personnes dans le même cas qui commencées juste à porter des lunettes avant le tournoi (mais pas pendant pour ramasser). Aujourd'hui je porte des lentilles et je pense que l'on peut tout à fait ramasser des balles sur des courts en terre battue avec des lentilles.

Pertinence de l'article[modifier le code]

Est-il pertinent de consacrer un article spécialement aux ramasseurs de balles de Roland-Garros ? On n'en retrouve pas pour les autres tournois du grand chelem et l'article sur les Internationaux de France de tennis consacre déjà une section à ces jeunes gens...