Discussion:Ram Singh II/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Ram Singh II » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Ram Singh II}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ram Singh II}} sur leur page de discussion.

Ram Singh II[modifier le code]

Proposé par : Krosian2B (discuter) 27 octobre 2015 à 18:08 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie article non vérifiable, en effet un bandeau {{Vérifiabilité}} est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Olivier tanguy (discuter) 11 novembre 2015 à 00:14 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation. Des sources sont apportées pour soutenir celle-ci

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ram Singh II » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Le personnage est attesté comme maharadjah de Jaipur de 1835 à 1880 [1]. La régence de sa mère est également attestée [2]. Par contre je n'ai rien trouvé qui corrobore le reste de l'article, qui est donc à sourcer, ou alors à effacer. Sapphorain (discuter) 27 octobre 2015 à 19:02 (CET)[répondre]
  2.  Conserver : sources suffisantes attestant qu'il a été maharadjah de Jaipur [3] [4] [5]. --Benoit21 (discuter) 28 octobre 2015 à 01:13 (CET)[répondre]
  3.  Conserver : un maharadjah est un souverain, donc admissible. Cordialement, Kertraon (discuter) 1 novembre 2015 à 22:02 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Une recherche rapide montre l'existence de sources ([6]). --Arsael (discuter) 2 novembre 2015 à 21:16 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Les sources ci-dessus attestent l’existence de ce maharaja à qui la ville de Jaipur doit sa couleur rose (et bien d'autres travaux). Cordialement, Edoli (discuter) 4 novembre 2015 à 20:00 (CET)[répondre]
  6.  Plutôt conserver Puisque souverain d’une principauté ; j’ai rajouté l’image, mais il faut effectivement enlever le contenu sans source(s). — ℳcLush =^.^= 10 novembre 2015 à 11:21 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Des sources semblent exister tel que montré par Sapphorain et Benoit21. Amqui (discuter) 10 novembre 2015 à 18:47 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Supprimer : aucune source secondaire sérieuse à l'appui du contenu de cet « article », œuvre d'un utilisateur qui s'est aussi « illustré » du côté des souverains tahitiens, malgaches, haïtiens, hawaïens, etc. (nombreuses adresses IP, depuis la fin de l'année 2014, de mémoire), y compris en insérant de faux portraits censés représenter des souverains « exotiques » mais qui, lorsqu'on y regardait de plus près, représentaient en réalité d'autres personnes. Or la vérifiabilité est une règle, sur fr.wikipedia.org. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 octobre 2015 à 18:32 (CET)[répondre]
    Notification Hégésippe Cormier Suite à ton signalement, j'ai posé quelques bandeaux {{Vérifiabilité}} sur des articles créés par cet IP [7] ;) --Krosian2B (discuter) 27 octobre 2015 à 18:41 (CET)[répondre]
    Je remarque avec un grand intérêt qu'en dehors de l'ajout de l'image, si l'on est prompt à défendre l'admissibilité d'un article dont le sujet est traité par-dessus la jambe, avec une accumulation d'âneries parfois monumentales (les liens vers la reine consort de Prusse au lieu de liens vers la mère de celle-ci, par exemple), ça ne se bouscule pas vraiment, en dehors de celui qui a mis en cause son admissibilité, pour procéder au nettoyage de l'article, pourtant indispensable. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 10 novembre 2015 à 13:18 (CET)[répondre]
    Et ? --Arsael (discuter) 10 novembre 2015 à 16:40 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Ram_Singh_II/Admissibilité&oldid=191091441 ».