Discussion:Rétrodiction quantique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Rétrodiction quantique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er mai 2019 à 01:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mai 2019 à 01:14 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Rétrodiction quantique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rétrodiction quantique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2019 à 01:14 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : une seule source semble insuffisante pour asseoir la notoriété de cette approche, par ailleurs, l'article est orphelin et sans interwiki
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 1 mai 2019 à 02:30 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]Supprimer Le sujet en question est très peu notoire, sources très insuffisantes pour que l'article soit admissible. Monsieur Spock (discuter) 24 avril 2019 à 13:58 (CEST)
Supprimer Approche marginale, et le "nous" employé dans la rédaction de la page me fait soupçonner une utilisation de WP pour servir de vitrine. --Pa2chant. (discuter) 25 avril 2019 à 11:08 (CEST)
Plutôt supprimer Je serais tenté de conserver cet article. Cependant: 1) Les sources ne se limitent qu'à 1 seul auteur; 2) Il n'y a pas d'article anglo-saxon. Le sujet me semblerait donc admissible mais les 2 points soulevés me font pencher vers la suppression. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 avril 2019 à 15:34 (CEST)
Plutôt supprimer Oui le concept existe et a été publié dans des revues de référence. Mais ça semble être un concept un peu marginal développé par un seul auteur. --Zen 38 (discuter) 25 avril 2019 à 17:43 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :