Discussion:Réseau associatif de développement durable des oasis

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
discussion

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Bonjour, est-il possible d'avoir une relecture de cet article? Les modifications demandées on été réalisées : retirer les liens externes, inscrir davantage de références (article, radio, journaux spécialisés, sites internet divers...). Merci par avance.--Centre d'Actions et de Réalisations Internationales (discuter) 10 septembre 2014 à 11:02 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Il reste encore beaucoup à faire et les bandeaux sont nécessaires. L'article doit toujours être wikifié (il faut faire des liens internes, vers d'autres articles), les sources sont insuffisantes et de ce fait il y a des doutes sur l'admissibilité.--Shev (discuter) 10 septembre 2014 à 14:23 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Notification Centre d'Actions et de Réalisations Internationales et Shev123 : Bon, ne tournons pas autour du pot : l'article est toujours extrêmement problématique, et les bandeaux sont indispensables.
  • D'abord et avant tout, l'article ne propose rigoureusement aucune source secondaire indépendante et fiable centrée sur le sujet (chaque mot compte), ce qui fait qu'il est totalement en dehors des critères généraux de notoriété.
  • Ensuite, il est rédigé, non comme un article rédigé dans un style encyclopédique, neutre et sourcé, mais comme une page de pub.
    Rien qu'avec ces deux problèmes, une demande de suppression immédiate serait parfaitement justifiée (et d'ailleurs, j'ai beaucoup hésité avant de ne pas procéder à une suppression immédiate de l'article).
  • L'article doit d'autre part être wikifié, comme rappelé par Shev123, mais c'est un problème relativement mineur par rapport à l'absence de sources indépendantes qui condamne l'article dans son état actuel (je rappelle qu'un renvoi vers un site non indépendant du sujet n'est pas une source, mais du spam, qui doit être supprimé, ce dont on est vraiment à deux doigts).
Désolé, mais autant être clair et réaliste. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 septembre 2014 à 15:05 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci pour ces informations. Nous entamons au plus vite une ré écriture de l'article pour avoir un ton plus neutre. Nous attirons votre attention sur les nouveaux liens externes ajoutés dans lesquels parait le site de l'AFD Agence Française de Développement. Le site de l'AFD parle du RADDO et de son plan d'action, or l'AFD est la plus haute instance étatique de notre domaine d'action, on peut difficilement faire plus indépendant et officiel. En tant que membre de l'UNCCD, nous allons également créer un lien interne vers la page wiki de la convention des nations unies sur la lutte contre la désertification. Merci d'avance pour vos retours.--Centre d'Actions et de Réalisations Internationales (discuter) 10 septembre 2014 à 17:39 (CEST)[répondre]

Notification Centre d'Actions et de Réalisations Internationales et Shev123 :
Re-bonjour,
Quelques apports supplémentaires devraient sans doute vous être utiles :
  • Relisez WP:AUTO et WP:Conflit d'intérêts, dont le non-respect est un motif de suppression immédiate.
  • Gardez en tête que la longueur de l'article est conditionnée en pratique par les sources secondaires indépendantes et fiables disponibles : pour vous donner un exemple simple, un « Article de qualité » comporte une référence de ce genre tous les 1 000 octets en moyenne. Or ici, nous avons 13 000 octets sans aucune source de ce genre...
    L'article est donc actuellement d'une longueur absolument démesurée par rapport aux sources existantes. Et si la balle était dans mon camp, je le réduirais à une simple introduction de quelques lignes, avec deux ou trois sources indépendantes sérieuses.
Je ne cherche pas à être critique, juste à vous permettre d'avoir une idée claire du travail - considérable - qui reste à faire, avant que l'article soit acceptable. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 septembre 2014 à 19:33 (CEST)[répondre]

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Réseau associatif de développement durable des oasis. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 19 avril 2018 à 16:54 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Réseau_associatif_de_développement_durable_des_oasis&oldid=147690786 ».