Discussion:Puma/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Rémi ✉ 3 juin 2007 à 09:50 (CEST)

Puma

Proposé par : Urban 19 mai 2007 à 19:57 (CEST) Je propose cet article car il est bien illustré et référencé. Il présente tous les aspects de l'animal.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article, évidemment, --Urban 19 mai 2007 à 19:58 (CEST)
2.  Bon article Bon pour le service en tant que bon article--Kimdime69 19 mai 2007 à 20:05 (CEST)
3.  Bon article Plutôt bien écrit. Chapeau. --Effco 19 mai 2007 à 21:09 (CEST)
4.  Bon article Sans problème. Jonathan71 19 mai 2007 à 21:29 (CEST)
5.  Bon article Gemini1980 21 mai 2007 à 16:44 (CEST)
6.  Bon article Très bon article Antonov14 22 mai 2007 à 21:56 (CEST)
7.  Bon article --Rosier 24 mai 2007 à 21:54 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Hum... J'ai très envie de voter pour... Mais la mise en page des images me déplaît. De plus, la présentation des sous-espèces est chaotique : "5.2 Sous-espèces" et "# 3 Population et répartition - 3.1 Le couguar au Québec - 3.2 Les pumas aux États-Unis" sont séparés alors qu'il y a un rapptochement entre ces deux points. Le "5.2 Sous-espèces" est déjà peu lisible en lui-même. Pourtant c'est pas l'envie qui manque, hein ! FR 19 mai 2007 à 23:02 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Nature des poils : (...) ils sont rudes (...), est-ce bien le qualificatif approprié ? Ne serait-ce pas plutôt « rêche » ? DocteurCosmos - ^✉ 20 mai 2007 à 12:56 (CEST)

• Pour info, des recherches récentes montrent que la présence au Québec est quasi-certaine. Voir: Article dans le quotidien "Le Soleil" de Québec. - Boréal (:-D) 22 mai 2007 à 23:40 (CEST)