Discussion:Proverbes portugais/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Proverbes portugais » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Proverbes portugais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Proverbes portugais}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Moez ^m'écrire 26 juin 2007 à 08:11 (CEST) Pas de consensus pour la suppression, majorité pour la conservation, l'exclusivité des proverbes pour le dictionnaire n'est pas établie.

Proverbes portugais

Proposé par : Fr@ncky Dicaprio © 17 mai 2007 à 17:02 (CEST)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le minimum c'est quand même de motiver en remplacant le texte type "Veuillez remplacer ce texte..." --Neuromancien 10 juin 2007 à 12:03 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Conserver va au delà de la simple définition pour un dictionnaire. A entièrement sa place sur Wikipédia. Moez ^m'écrire 30 mai 2007 à 18:31 (CEST)

   Hein ?? Tu as vraiment lu cet embryon d'article ? R 31 mai 2007 à 00:04 (CEST)

2.  Conserver sujet encyclopédique. Demande de suppression injustifiée.--Guil2027 30 mai 2007 à 18:39 (CEST)

   Tu peux développer ? Parce que "encyclopédique" ça signifie essentiellement "qui peut être conservé sur Wikipédia". R 31 mai 2007 à 00:04 (CEST)

   Pas de souci, mon dictionnaire indique: "encyclopédie : Ouvrage qui fait le tour de toutes les connaissances humaines". Les proverbes en font partie.--Guil2027 31 mai 2007 à 13:50 (CEST)

   De même que tous les mots de toutes les langues et que l'annuaire téléphonique de Vesoul. R 31 mai 2007 à 17:39 (CEST)

   Sauf que les pages jaunes existent et le dictionnaire aussi. Les proverbes ont donc toute leur place sur wikipédia.--Guil2027 31 mai 2007 à 18:17 (CEST)

3.  Conserver Aucune motivation de suppression et sujet encyclopédique Matrix76 30 mai 2007 à 21:53 (CEST)

   Il y a pourtant une motivation ci-dessous. R 31 mai 2007 à 00:04 (CEST)

   Celui qui le propose en n'a pas de motivation Matrix76 31 mai 2007 à 00:12 (CEST)

   Et ? R 31 mai 2007 à 00:15 (CEST)

   Ce qui fait que personne connait la justification de la demande de la suppression, est-ce que c'est parce qu'il n'aime pas les proverbes, est-ce que c'est parce que le proposant croit que l'article n'a pas sa place dans l'encyclopédie pour une raison particulière ou parce qu'il y a une autre raison? Je ne peux pas lire dans la penser du proposant, alors je peux interprété que la demande est injustifié. Il me semble que c'est la base du processus des PâS : le proposant doit avoir une motivation Matrix76 31 mai 2007 à 00:58 (CEST)

   L'objectif d'une PàS n'est de vérifier si le proposant a bien rempli le formulaire mais si l'article a sa place sur Wikipédia. Du moins, c'est mon avis. R 31 mai 2007 à 17:39 (CEST)

   Pour les votants  Conserver, la réponse est "oui". jpm2112 Discuter ici 31 mai 2007 à 17:44 (CEST)

4.  Conserver Idem Matrix. - Sdta 30 mai 2007 à 23:31 (CEST)
5.  Conserver parce que je vois que le concept créateur de Wikipédia est toujours vivace. Tant qu’il y aura des contributeur comme R pour s’intéresser à des articles anodins, se poser des question, faire des recherches et, en définitive, apporter sa pierre à l’édifice, même si ce n’est pas leur domaine de prédilection, alors, qu’importe l’absence de motivation d’un proposant à une PàS, le travail coopératif est là pour pallier le désintérêt de certains. jpm2112 Discuter ici 31 mai 2007 à 06:00 (CEST)
6. Idem --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 31 mai 2007 à 09:57 (CEST)
7.  Conserver en l'état c'est une liste alors que cet article a un potentiel encyclopédique quand les proverbes repris par époque et région montrent l'état d'esprit, la créativité, le langage imagé et imaginatif d'un peuple --Rosier 31 mai 2007 à 16:05 (CEST)
8.  Conserver par respect au contenu et à ceux qui y travaillent Jef-Infojef 31 mai 2007 à 23:16 (CEST)
9.  Conserver par respect + intéret culturel + ras le bol des PàS proverbes + encyclopédique--Neuromancien 1 juin 2007 à 01:16 (CEST)
10.  Conserver idem RitexSport
11.  Conserver comme Neuromancien. --Heynoun 1 juin 2007 à 18:15 (CEST)
12.  Conserver intérêt culturel. SalomonCeb 3 juin 2007 à 11:07 (CEST)
13.  Conserver CF les autres Pàs de proverbes Linumbrs 3 juin 2007 à 11:33 (CEST)
14.  Conserver pareil --Neuromancien 10 juin 2007 à 12:02 (CEST)

Supprimer

1. Les proverbes vont dans le Wiktionnaire. Marc Mongenet 17 mai 2007 à 20:48 (CEST)
2. Idem. R 30 mai 2007 à 13:49 (CEST)
3. idem. DocteurCosmos - ^✉ 30 mai 2007 à 16:24 (CEST)
4. voir mes arguments sur Discuter:Proverbes ivoiriens/Suppression. — Régis Lachaume ✍ 31 mai 2007 à 00:48 (CEST)
5. Idem Lachaume. Touriste ✉ 31 mai 2007 à 20:39 (CEST)
6. Wikipédia n'est pas un dictionnaire. Popo le Chien ouah 1 juin 2007 à 13:18 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :