Discussion:Prix Yaztromo
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Livre-jeu et Récompenses et distinctions.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Livre-jeu (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Récompenses et distinctions (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Nid à POV !
[modifier le code]Je constate que cet article - dont le sujet est peut-être notoire (et peut-être pas) - sert de nid à POV pour toute une série d'articles dont l'admissibilité n'est pour le coup pas du tout démontrée, qu'il s'agisse des auteurs ou des romans.
Il va falloir se rappeler désormais que tout récipiendaire d'un pris Yaztromo n'est pas automatiquement admissible ! Pour cela, il faut respecter à la fois les critères généraux de notoriété, les critères spécifiques de notoriété des écrivains, tout en ne tombant pas dans le champ de WP:AUTO et de WP:Conflit d'intérêts...
Il va falloir se montrer vigilant. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 mars 2019 à 10:48 (CET)