Discussion:Privilège masculin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Male privilege » dans sa version du 1er novembre 2016.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Censure ?[modifier le code]
Bah c'est bien de rendre une page inchangeable après avoir supprimé tous les apports d’informations que j'ai apporté sur la page en suivant les règles de wiki, juste parce que lesdits informations ne plaisent pas à une minorité super active qui supprime tout ce qui ne vas pas dans leur sens. Il y a un manque clair d'objectivité. Je croyais que le principe de Wikipédia était de ne pas prendre parti ?
Bravo pour le censure, c'est très classe.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 185.98.66.187 (discuter)
- Vous rassemblez des faits qui étaye un point de vue, et cela sans source et donc selon vous seul. Si, par exemple, un article universitaire venait à dire que ce concept est inopérant et citait en exemple ces mêmes faits, cela serait différent. Lisez WP:Travail inédit. Vlaam (discuter) 8 juin 2018 à 09:00 (CEST)
Repartir de l'article en anglais ?[modifier le code]
Bonjour. Le texte actuel ne me semble pas très clair dans son exposé. Il y a un poids à mon avis indu accordé au problème des pronoms masculins, et l'organisation des idées, basée sur une ancienne version et remanié au fur et à mesure, manque quelquefois de logique. S'y ajoute le problèmes des références manquantes et de la bibliographie incomplète, et non formatée quand elle est présente, qui fait que de nombreuses références pointent dans le vide. Que pensez-vous de repartir d'une traduction de la version actuelle de l'article en anglais ?--Pa2chant.bis (discuter) 11 août 2021 à 08:53 (CEST)