Discussion:Principe de relativité : un autre point de vue/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Principe de relativité : un autre point de vue » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Principe de relativité : un autre point de vue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Principe de relativité : un autre point de vue}} sur leur page de discussion.

Principe de relativité : un autre point de vue

Proposé par : Seymour (d) 12 octobre 2009 à 19:58 (CEST)

Travail personnel d'un autodidacte laborieux. Il (elle) confond la loi (la théorie et l'expérience). En fait, ne parle pas de la relativité. Évidemment, aucune source, aucune citation, aucun livre, aucun article en référence. En fait, je suis pour la suppression immédiate.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer TI. Stockholm (d) 12 octobre 2009 à 20:00 (CEST)
2.  Supprimer. D'ailleurs, ça me rappelle un gars qui avait des théories fumeuses du même genre, mais en maths lui. Agrafian (me parler) 12 octobre 2009 à 20:09 (CEST)
3.  Supprimer TI évident. --Milena ^{(Parle avec moi)} 12 octobre 2009 à 21:08 (CEST)
4.  Supprimer, SI d'ailleurs AMHA. Arnaudus (d) 12 octobre 2009 à 22:29 (CEST)
5. Suppression immédiate Pov fork et Travail inédit dans sa forme la plus basique. Kirtap ^{mémé sage} 13 octobre 2009 à 00:58 (CEST)
6. #  Supprimer Mérôme Jardin (d) 13 octobre 2009 à 01:15 (CEST)
7. Suppression immédiate N'apporte aucun intérêt. N'a pas un caractère encyclopédique. L'auteur ferait mieux de publier ses stupidités dans un blog personnel ! 13 Octobre 2009 à 02:26
8. Suppression immédiate Rien à ajouter. Ziron (d) 13 octobre 2009 à 07:08 (CEST)
9.  Supprimer imaginez seulement le temps consacré à la chose par l'auteur, sigh kernitou dİscuter 13 octobre 2009 à 09:42 (CEST)
10. Suppression immédiate TI d'un contributeur n'étant pas une lumière en physique. Koko90 (d) 13 octobre 2009 à 10:06 (CEST)
11.  Supprimer Belle prose mais peu wikipédien Fabrice75 13 octobre 2009 à 16:04 (CEST)
12. Suppression immédiate TI sans intérêt. --Karedig (d) 13 octobre 2009 à 23:24 (CEST)

Avis non décomptés

1. Je ne veux pas accabler cette IP, mais il a déjà essayé de passer sa prose comme supplément de divers articles autour de la relativité. Si on veut un pronostic, il va continuer. --Seymour (d) 13 octobre 2009 à 02:58 (CEST)