Discussion:Prieuré de Luché-Pringé
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monuments historiques et Sarthe.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sarthe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Erreur sur la dénomination et sur la géolocalisation ?
[modifier le code]Bonjour à tous, J'ai eu la chance de visiter ce magnifique petit village, où j'ai vu ce très beau bâtiment jouxtant l'église. Bien que souvent appelé "Prieuré de Luché-Pringé", (ou plus précisément, Prieuré de Luché), je doute qu'il s'agisse du prieuré en tant que tel, même s'il semble évident que ce bâtiment ait eu un attachement à la religion. Dans son Dictionnaire topographique de la Sarthe, Julien Rémy Pesche note que le prieuré se trouve à 1.5 km à l'ouest du bourg, et non à proximité de l'église. La carte IGN montre qu'il existe à cet endroit un lieu-dit appelé Le Prieuré. Il existe par ailleurs une construction similaire à proximité immédiate de l'église Notre-Dame de Pringé, qui tenterai à dire que ces deux constructions seraient plutôt des cures, ou la demeure d'un prieur attaché à l'église.
Le temps ne m'est pas suffisant pour approfondir la chose, mais je suis persuadé que la communauté WP saura apporter réponse à ce cas de figure... WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 8 septembre 2014 à 15:19 (CEST)
- Bonjour. Exposé ainsi, le problème doit être vu sous deux angles : le sujet de l'article est le monument classé ; le sujet est le prieuré. Sous le premier angle, il s'agit bien de ce bâtiment : la fiche Mérimée précise « parcelle AC 140 », or le bâtiment occupe bien deux parcelles assurément filles de la AC 140 : la AC 410 et la AC 411 (elles sont voisines de 139 et 141, ce qui, soit dit en tant que professionnel du Cadastre, assure une piste solide). Après, qu'il y ait abus de terme de Mérimée, ce sont des choses qui se sont déjà vus. Reste qu'une source en l'occurence valide l'info, et l'article appuyerait par une autre source (ouvrage Flohic, dont la qualité est parfois contestée). En résumé, la partie Historique poserait problème ; je cherche un bandeau qui pourrait alerter le lecteur en attendant une source validant réellement ou expliquant le lien entre les deux sites. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 8 septembre 2014 à 18:58 (CEST)
- Bonsoir Ikmo-ned,
- Très juste analyse du cas de figure. Je suis tout à fait d'accord pour le "côté cadastral" de la chose, donc pour l'emplacement du bâtiment bénéficiant de l'inscription (Et il le mérite...!). Mais je ne connais pas du tout les bases sur lesquelles s'appuie la base Mérimée pour la dénomination des bâtiments... Je pense qu'il serait difficile d'inscrire un bâtiment dépendant d'un prieuré qui, lui-même, ne serait pas répertorié... Et les sources semblent rares en la matière. Il est d'ailleurs étrange que ce bâtiment porte une telle dénomination (lorsque l'on connait le rôle et l'architecture de la plupart des prieurés), et qu'il n'est nulle-part question des deux bâtiments qui jouxtent les deux églises voisines, qui sont tout à fait similaires, et dont voici les images : Pringé, Mareil-sur-Loir. J'ai donc tendance à penser que nous sommes (une fois de plus...(!)), devant une erreur de Mérimée. Soyons certains, en attendant la bonne idée d'un bandeau, que la communauté WP saura trouver réponse ! WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 8 septembre 2014 à 23:00 (CEST)
- Le site de la commune nous parle d'une transformation du prieuré en école par les jésuites au XVIIe siècle. Une possibilité (j'extrapole…) : le prieuré est déplacé lors de sa reconstruction au XVe à partir d'un bâtiment du XIIIe (d'où dates Mérimée). Les jésuites y adjoignent une tour au XVIIe. À noter que la fiche ne fait pas cas de cette tour dans ses parties inscrites. Évidemment, beaucoup de conditionnel dans tout cela… Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 9 septembre 2014 à 01:36 (CEST)
- Cette possibilité est envisageable. Je place en vignettes dans l'article deux images du bâtiment qui appuient l'hypothèse d'une tour de construction très différente et plus récente, ainsi que des traces en pignon d'éléments qui datent probablement du XVe, date à laquelle la vocation religieuse du bâtiment pourrait débuter... Je tâcherai de me rendre sur place pour obtenir de plus amples renseignements. WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 9 septembre 2014 à 12:46 (CEST)
- Le site de la commune nous parle d'une transformation du prieuré en école par les jésuites au XVIIe siècle. Une possibilité (j'extrapole…) : le prieuré est déplacé lors de sa reconstruction au XVe à partir d'un bâtiment du XIIIe (d'où dates Mérimée). Les jésuites y adjoignent une tour au XVIIe. À noter que la fiche ne fait pas cas de cette tour dans ses parties inscrites. Évidemment, beaucoup de conditionnel dans tout cela… Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 9 septembre 2014 à 01:36 (CEST)
