Discussion:Presans/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Presans » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mai 2016 à 17:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juin 2016 à 17:04 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Presans}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Presans}} sur leur page de discussion.

Presans

Proposé par : Brejnev ^{[говорить]} 21 mai 2016 à 17:04 (CEST)

Aucune source selon WP:SPS n'a été apportée depuis la pose du bandeau d'admissibilité en juillet 2015.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 29 mai 2016 à 02:41 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Presans » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver L'article apporte des informations sur un acteur de l'écosystème actuel de l'innovation. Il contient des sources secondaires issues de sites de qualité : ParisTech Review, Les Echos, Usine Nouvelle. Cette page mérite d'être conservée puisqu'elle apporte des informations fondées objectivement sur un acteur de l'écosystème économique actuel. Dorrudr (discuter) 28 mai 2016 à 11:54 (CEST)
2.  Conserver L'article représente un acteur qui à inventé un nouveau modèle d'innovation. En tant qu'enseignant à l'Université Paris-Dauphine, je conseille à mes étudiant de lire cette article parce qu'il représente un des modèles d'innovation qui est apparue dans le 21e siècle. C'est un article enrichissant et qui est le source de plein d'idées d'analyses et de recherche scientifique en innovation ! En plus l'article s'appuit sur les revues reconnues !Darko12345 (discuter) 28 mai 2016 à 14:02 (CEST)
3.  Conserver Étudiant de l'université Paris-Saclay, mon sujet de thèse porte sur "l'évolution du travail dans un monde numérique".Pour ce faire, j'ai axé mon travail sur les starts-up innovantes et mes recherches m'ont mené directement vers des entreprises de l'Open-innovation telle que Presans.
4.  Conserver Il ne va sans dire que cet article doit être conservé: Presans représente un acteur de la vague numérique, le nouveau modèle d'entreprise en soi. Supprimer ce sujet reviendrait à nier l'existence de ce phénomène évolutif du travail, un "autodafé" de la culture de l'innovation. Par ailleurs, il s'agit d'un article reposant sur des sources fiables prouvant la véracité de son propos. Faridbou (discuter) 28 mai 2016 à 14:47 (CEST)
5.  Conserver Pas plus de la pub que n'importe quel article sur une boîte. Par contre visiblement on a bien au moins 3 sources externes. Mononoke Hime (discuter) 28 mai 2016 à 18:40 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer absence de source externe et dédiée selon WP:NESP. Brejnev ^{[говорить]} 21 mai 2016 à 17:04 (CEST)
2. Pub. --Nouill 21 mai 2016 à 17:13 (CEST)
3.  Supprimer c'est de la pu-d'la pupu-dl'a PUB ! Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 21 mai 2016 à 18:07 (CEST)
4.  Supprimer cette page de pub. --Arroser (râler ?) 22 mai 2016 à 20:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Les references externes fournies (Les Echos, Usine Nouvelle..) attestent de la *notoriete* de cette societe, ce qui constitue un des criteres pris en compte pour les entreprises. Elle travaille à Polytechnique, autre organisme particulièrement reconnu en France. Par ailleurs la decentralisation de l'economie rend *pertinent* la presentation des acteurs locaux qui opèrent dans ce cadre. --Nicolas757 (discuter) 30 mai 2016 à 11:08 (CEST) compte créé le 30 mai 2016 à 11:08 seule contribution -- Theoliane (discuter) 30 mai 2016 à 11:32 (CEST)