Discussion:Pointligneplan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pointligneplan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pointligneplan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pointligneplan}} sur leur page de discussion.

Pointligneplan

Proposé par : Chris a liege (d) 17 avril 2012 à 11:32 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 1 mai 2012 à 22:31 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

L'article a été supprimé par Patrick Rogel, utilisateur banni de Wikipedia depuis 2015, semble-t-il. Ses arguments sont assez faux, au vu de la notoriété de certains des artistes. L'article devrait être repris. pointligneplan a constitué un collectif d'artistes et de cinéastes notable de 1998 à aujourd'hui.

Supprimer

1.  Supprimer Aéropage d'anciens de la Villa Médicis auquel, effectivement, un ouvrage a été consacré, pointligneplan. Cinéma et art contemporain, malheureusement écrit par l'un de ses membres (Discussion:Christian Merlhiot/Suppression), les uns écrivant d'ailleurs constamment sur les autres. Pour le reste, notoriété bloguesque. Enfin, leurs œuvres, mise à part une rétro au Centre Pompidou, n'ayant jamais été récompensées en festival, il me semble qu'il y a, de plus, du ménage à faire parmi les articles détaillés des membres de ce collectif. Je pense, entre autres, à Emmanuelle Antille (créditée d'un film à 122 spectateurs), Jean-Charles Fitoussi (pas de films sortis), Valérie Jouve (idem), Arnold Pasquier et Jean-Claude Rousseau (idem). Patrick Rogel (d) 17 avril 2012 à 17:46 (CEST)
2.  Supprimer On ne pourrait mieux dire. Illustre bien la différence entre les pages rédigées d'après des sources et celles rédigées par les intéressés. --Eutvakerre (d) 24 avril 2012 à 00:03 (CEST)
3.  Supprimer, en accord avec les arguments avancés par Patrick Rogel, autopromotion. Kyah117 ^[Kevin.B] 24 avril 2012 à 11:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Cette fiche mérite surtout d'être complétée, pas d'être supprimée ! La place de ce collectif au croisement du cinéma et de l'art contemporain est très importante. Une exposition aura lieu à la Maison d'art Bernard Anthonioz en juin-juillet, ce qui démontre que ce collectif est actif et soutenu (dans ce cas, par la FNAGP). De plus, pour ne citer que quelques exemples, Valérie Jouve a été primée au FIDMarseille, et exposée à Beaubourg récemment, Valérie Mréjen a été sélectionnée à la Quinzaine des Réalisateurs à Cannes l'an dernier, Ange Leccia a été sélectionné au Festival de Rotterdam en 2010... Et Jean-Charles Fitoussi cité en exemple, a été sélectionné au Festival de Cannes à la Quinzaine des Réalisateurs en 2004, à la Semaine internationale de la critique en 2006, au Festival de Locarno en 2008...

--Arnaudrodriguez (d) 29 avril 2012 à 20:18 (CEST) Arnaud Rodriguez