Discussion:Poèmes des trésors/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Poèmes des trésors » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Poèmes des trésors}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Poèmes des trésors}} sur leur page de discussion.

Proposé par : HB (discuter) 31 août 2013 à 11:09 (CEST)[répondre]

Article créé par Regbare (d · c · b) dont beaucoup d’interventions sont douteuses et ont été annulées par moi sur Candide et Labastide-du-Vert ainsi que par Rigoureux (d · c · b) sur alexandrin. Je n'ai trouvé aucun recueil portant ce nom dans la liste des œevres de Théocrite. Comme la littérature grecque n'est pas mon domaine de compétence, je préfère demander une confirmation au lieu de passer en SI. HB (discuter) 31 août 2013 à 11:09 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 8 septembre 2013 à 00:29 (CEST)[répondre]

Raison : Unanimité pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Je ne connais pas non plus de recueil à ce nom de Théocrite. Donc des sources sont le bienvenue... Enrevseluj (discuter) 31 août 2013 à 11:34 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Contrairement à ce qu'annonce Regbare sur Discussion:Poèmes des trésors, l'Encyclopædia Universalis (Tome 17 page 631c-632a-édition 1990) ne parle pas de ce recueil de poèmes mais du recueil de poésies pastorales les Idylles et le seul calligramme de Théocrite dont on trouve trace dans les sources est la Syrinx (ou flûte de Pan). Pas de source pour l'instant pour corroborer l'existence de ce recueil. HB (discuter) 31 août 2013 à 16:39 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer. Canular manifeste : inconnu sur Gallica (site de la BNF). --Olivier tanguy (discuter) 31 août 2013 à 22:59 (CEST)[répondre]
  4. Suppression immédiate canular d'un tout nouveau contributeur dont les quelques contributions ont toutes été annulées. Il est temps de siffler la fin de la récré... --Licorne37 (discuter) 1 septembre 2013 à 11:02 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer : Tout l'article est de l'invention d'un mauvais plaisant, une idiotie totale. --Praxinoa (discuter) 3 septembre 2013 à 22:29 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :