Discussion:PluXml/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « PluXml » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février 2017 à 23:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mars 2017 à 23:29 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|PluXml}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|PluXml}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arroser (râler ?) 20 février 2017 à 23:29 (CET)
Page de pub pour un produit sans notoriété encyclopédique.
Conclusion
L'article a été supprimé
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 7 mars 2017 à 01:34 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Ce logiciel est utilisé par des centaines de sites. Il existe depuis 10 ans, ayant débuté sous le nom Plume, mais a atteint une grande maturité dans les 2 ou 3 dernières années avec de nombreuses contributions de sa communauté (très active) et quelques mises à jour par son créateur. Les premières versions ont été visitées par quelques experts et boudées par manque de maturité, un problème maintenant réglé.
Le produit est une exception dans le monde des CMS, il est très puissant même considérant sa petite taille. Wikipedia ne sert pas de plateforme promotionnelle mais ce produit a déjà une très bonne réputation.
- Je partage cet avis
Si on estime que la page de PluXml est de la pub, je ne vois pas pourquoi d'autres CMS auraient droit de cité sur Système de gestion de contenu! Le projet est open source, non commercial et propose un cms puissant sans base de données - je suis donc favorable à la conserver --Zpartakov (discuter) 17 juillet 2018 à 12:41 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer, proposant. --Arroser (râler ?) 20 février 2017 à 23:29 (CET)- Supprimer Aucun référence dans Google Books alors que le logiciel existe depuis plus de 10 ans. Un historien (discuter) 21 février 2017 à 08:40 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 5 mars 2017 à 21:32 (CET)
- Supprimer Auto-sourcé ; pas trouvé de références externes substantielles. — ℳcLush =^.^= 6 mars 2017 à 01:18 (CET)
- Supprimer: À part le site de ce logiciel, rien. Pas assez de sources. Bastien65 (discuter) 6 mars 2017 à 18:51 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver Cet article a ça place sur Wikipédia. Moul (discuter) 21 février 2017 à 00:47 (CET) Déplacé : avis non argumenté. — ℳcLush =^.^= 6 mars 2017 à 01:17 (CET)
Mo5ul : Pourquoi ? Un historien (discuter) 21 février 2017 à 08:40 (CET)
- En effet, j’ai pas d’argumentaire valable. Le fait que je l’utilise m’a poussé à demander la conservation de la page.
