Discussion:Plasencia/LSV 22256

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Une si longue attente

23 mai 2023 à 19:16:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Rachimbourg|Ramsès Deux|Bertrouf}}

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Rachimbourg le 2023-04-05 10:23:00, a été rejetée par Bertrouf (Discussion à l'arrêt, manque de soutien). La discussion est conservée pour archivage.

• Depuis 2011, la ville de Plasencia doit accueillir le siège du défenseur des droits de l'Estrémadure, mais celui-ci n'a jamais été institué par une loi.

Rachimbourg, tu viens de soumettre ta 25^ème proposition ! La première ayant été faite le 17 août 2019, il y a 1 327 jours, soit une moyenne de 0.6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 53.0 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 4 anecdotes proposées, soit une moyenne de 2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 15 jour(s) . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : Rachimbourg (on cause ?) 5 avril 2023 à 10:23 (CEST)

Discussion :

• C'est correctement sourcé, mais quel est l'intérêt ? Je ne dis même pas pour un public francophone, mais dans l'absolu quel est l'intérêt de ce LSV ?--Ramsès Deux (discuter) 17 avril 2023 à 14:28 (CEST)
• À la rigueur en la mettant dans l'autre sens :  Le défenseur des droits de l'Estrémadure possède un siège depuis 2011, mais n'existe pas. _Bertrouf 21 avril 2023 à 13:59 (CEST)

  C'est mieux tourné, mais cela ne change pas ma tiédeur quand à l'intérêt du LSV. Il y a eu aussi en France des exemples d'organismes créés par des lois, mais entrés en activité dix ou vingt ans après, parce que le décret d'organisation s'était fait attendre. C'est plus rare désormais, mais c'est toujours aussi peu intéressant. Ramsès Deux (discuter) 22 avril 2023 à 18:55 (CEST)

  @Ramsès Deux et @Bertrouf : je trouvais ça rigolo, mais j'entends complètement vos arguments. Pas de souci de mon côté donc. Merci à vous deux d'avoir pris le temps de la lire et d'en échanger. Rachimbourg (on cause ?) 24 mai 2023 à 09:04 (CEST)

 Rachimbourg : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 24 mai à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 23 mai 2023 à 18:46 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 mai 2023 à 01:03 (CEST)

 Rachimbourg : ton anecdote proposée le 2023-04-05 10:23:00 et refusée le 2023-05-24 01:03:29 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 24 mai 2023 à 01:03 (CEST)