Discussion:Pinguicula moranensis
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Botanique et Mexique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Mexique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article a été relu le 4 juin 2014 par TiboF dans le cadre du projet Après label.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Pinguicula moranensis » dans sa version du 13 mars 2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Je crois que le terme exact pour la plupart des plantes «carnivores» est plutôt «insectivore». À ma connaissance, très peu de plantes vont au delà des insectes. Je sais qu'il existe une plante capable de pièger des rongeurs de très petite taille mais c'est un cas d'exeption.
Même s'il n'est pas faux de dire carnvore, je crois qu'insectivore est plus précis.
Incohérence[modifier le code]
Je ne comprends pas pourquoi cet article est classé en importance moyenne alors que celui qui est consacré à la grassette commune est classé comme d'une importance faible. La grassette commune est pourtant beaucoup plus répandue que cette grassette mexicaine et tout aussi intéressante. Incohérent.--Jmp48 (d) 14 septembre 2009 à 13:35 (CEST)
Relecture post-label[modifier le code]
Bonjour. Dans le cadre du Projet:Après label, j'ai relu l'article, vu qu'il s'agit de sa date anniversaire. J'ai fait de nombreuses modifications : j'ai supprimé le gras pour le réserver qu'au titre dans la première phrase de l'introduction, j'ai modifié les ouvrages en bas de page pour faire apparaître les modèles {{Ouvrage}} et {{Article}}, j'ai inséré les légendes alternatives aux images, j'ai séparé les notes et les références, j'ai supprimé quelques liens morts.
Je vous invite donc pour améliorer cet article labellisé de :
- Continuer à mettre les modèles {{Ouvrage}} et {{Article}}.
- Modifier la source 24 (http://carnivorousplants.org/cultivars/pincult.html) qui est un lien mort.
- Bleuir les liens rouges (même si pour un BA, ce n'est pas nécessaire)
- Rediriger hybridation, dans le chapitre « Hybrides et cultivars », je n'ai pas su lequel prendre.
- Enlever les sources du résumé introductif.
Ensuite, personnellement, je n'ai pas compris les sources 18 et 19 ; ainsi, je ne les ai pas modifiés. Et je préfère les chapitres avec plusieurs sous-chapitres et non avec un seul comme « Rosette d'hiver », « XXe siècle » et « Hybrides et cultivars » qui sont seuls dans leur chapitre respectif. Merci. TiboF® 4 juin 2014 à 18:50 (CEST)