Discussion:Pin-Up Went Down/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Pin-Up Went Down » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Pin-Up Went Down}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pin-Up Went Down}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Udufruduhu (d) 28 juillet 2010 à 13:49 (CEST)[répondre]
Raison : Ce groupe semble remplir les critères de notoriété de la musique (ou en tout cas en être très proche), alors en l'absence de tout argument en faveur de la suppression, l'article est conservé.

Pin-up went down[modifier le code]

Proposé par : Esprit Fugace (d) 13 juillet 2010 à 16:02 (CEST)[répondre]

Ce groupe me semble encore un peu juste au regard des critères d'admissibilité et des sources disponibles (cf. Wikipédia:Notoriété de la musique), mais j'ai reçu un message qui me semble pertinent :

Bonjour. Il y a quelques jours tu as supprimé l'article sur le groupe Pin-Up Went Down. L'article avait déjà été supprimé le mois précédent pour critère d'admissibilité non atteint et contenu non vérifiable. Si le second point me parait relativement clair, j'ai du mal à saisir le premier. Je me suis proposé pour refaire leur page, et j'aurais aimé quelques éclaircissements quand à ce premier point. En lisant cette page, il semble que la renommée d'un groupe entre en compte dans ce jugement. Mais ce critère semble suffisamment subjectif pour être discuté. Le groupe a désormais deux albums à son actif, un label derrière eux et un réseau de distribution solide (et mondial). Le buzz s'est créé dés le premier album de par les performances vocales de la chanteuse et les groupes d'origines des deux membres. Il a encore enflé avec le second opus (tant et si bien que l'édition limitée du dernier album s'est vendue en pré commande en quelques jours seulement). Est-ce encore trop peu ou est-il utile que je prenne du temps à éplucher les diverses interviews que le groupe a donné sur la toile pour publier une page complète et détaillée?
Merci d'avance --Naity (d) 13 juillet 2010 à 15:55 (CEST)[répondre]

Vu que l'admissibilité est sujette à débat, j'ouvre cette page. Esprit Fugace (d) 13 juillet 2010 à 16:02 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Puisque cette discussion a été ouverte (merci à Esprit Fugace), je me permet d'entamer la discussion sur quelques axes tirés de la page de notoriété de la musique.

  • A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important
    Ce critère est encore un fois assez subjectif. Ils sont chez Ascendance Records, un label anglais. A l'instar du groupe, le label est dans une niche musicale : celle du rock et du metal avant-gardiste à chant féminin. Dans ce domaine, il est le label référent dans le sens où il a signé le groupes le plus exposés de cette mouvance (Diablo Swing Orchestra) et les groupes les plus renommés (Akphaezia, Pin-Up Went Down et Unexpect). Leur deux albums ont été par ailleurs acclamés unanimement par la presse metal et rock (je ne sais pas si je dois fournir une liste de chronique dans cette page de discussion ou pas).
  • L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important
    Alexis Damien a fait partie du groupe Carnival in Coal qui reste à ce jour la référence du metal extrême avant-gardiste. Les autres groupes auxquels les deux artistes ont participé sont mois important même si leur notoriété dans l'underground a aidé à forger très rapidement une réputation au duo.
  • Autres
    D'autres points sont beaucoup plus discutables (comme la citation dans les médias de contre culture). L'approche musicale très pop du groupe fait qu'ils sont un peu seuls à faire ce qu'ils font. C'est aussi ce qui plait chez eux : l'association d'un talent vocale difficilement contestable avec une musique accessible et encore jamais entendue. Leur musique a aussi déjà été utilisée comme bande son dans deux courts-métrages allemands. Enfin, la chanteuse (Asphodel) est coach vocal pour certaines des chanteuses françaises les plus exposées de ce style (Virgine de Kells par exemple).Par ailleurs, j'ai trouvé cette phrase sur la page d'Esprit Fugace
    un sujet capable de générer de la documentation à son sujet, bref des sources secondaires un minimum fiables, est probablement admissible.
    J'ai à la disposition de l'article - outre le myspace du groupe et le site du label - un certain nombre d'interviews et de chroniques d'albums (pour être précis, 32 interviews de médias francophones, germanophones, italiens, tchèques, américains ainsi qu'une émission de radio de 4 heures dédié au groupe avec la chanteuse comme invitée. Côté chronique, plus d'une centaines de magazines et de sites web francophones, allemands, anglophones, hongrois, polonais, ukrainiens, espagnols, grecs, norvégiens, russes... etc). Je ne sais pas si cet argument est valable, mais dans le doute je préfère en faire part.


P.S. : Je n'ai jamais encore eu ce genre de discussion sur un wiki. Si certaines choses sont maladroites ou si ici aussi tout doit être justifié par un lien, je modifierais cette page aussi vite que possible. --Naity (d) 13 juillet 2010 à 17:21 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. 2 albums sortis à l'internationale sur un label indépendant important. Un membre ayant fait parti d'un groupe précurseur reconnu. Je vote pour conserver l'article Cglaume (d) 14 juillet 2010 à 23:11 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

  1. voici un groupe qui innove vraiment, qui en est à son deuxième album, dont les membres sont reconnus par ailleur. Je vote donc aussi pour conserver l'article. Zul595 (d) 26 juillet 2010 à 17:42 (CEST) Déplacé : moins de 50 contributions. schlum =^.^= 26 juillet 2010 à 18:48 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Pin-Up_Went_Down/Admissibilité&oldid=191153195 ».