Discussion:Pierre-Jean Chalençon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre-Jean Chalençon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre-Jean Chalençon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre-Jean Chalençon}} sur leur page de discussion.

Pierre Jean Chalençon

Proposé par : Treehill Opérateur - Présentation - PdD 2 septembre 2014 à 22:12 (CEST)

Bonjour,

Je ne suis pas un expert néanmoins après quelques recherches un doute m'est apparu sur l'admissibilité de cet article. La page Wikipédia:Notoriété des personnes indique, pour les cas généraux, ces deux critères :

• « être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) »
• « ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »

Cela n'est, à mon avis, pas le cas.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre-Jean Chalençon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver l'article est bordél gagnerait à être retravaillé mais pour ce qui est des sources, je pense que c'est bon : Le Figaro, 2014, Forbes, 2002, L'Express, 2004 ... (et encore, j'ai pas vérifié les liens en chinois de l'article) El pitareio (discuter) 2 septembre 2014 à 22:25 (CEST)
2.  Conserver Indéniable notoriété dans son milieu, les nombreux articles ne témoignent.Je partage pleinement l'avis de El pitareio article à retravailler. --St Malo (discuter) 3 septembre 2014 à 02:12 (CEST)
3.  Conserver Les critères sont remplis : sources multiples dans plusieurs médias importants sur plusieurs années. Martin // discuter 4 septembre 2014 à 12:38 (CEST)
4.  Conserver Sources pertinentes et centrées étalées dans le temps démontrant une notoriété durable. ℳcLush ^{=^.^=} 10 septembre 2014 à 00:09 (CEST)

Neutre

1.  Neutre ne sais pas Treehill Opérateur - Présentation - PdD 2 septembre 2014 à 22:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :