Discussion:Pierre Jacquet/Admissibilité

Traité : article conservé. Unanimité pour al conservation, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 31 août 2006 à 03:12 (CEST)

L'admissibilité de la page « Pierre Jacquet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Jacquet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Jacquet}} sur leur page de discussion.

Pierre Jacquet

Proposé par : Fugace causer 24 août 2006 à 12:08 (CEST)

Voir Discuter:Thomas Mélonio et Pierre Jacquet/Suppression pour les raisons de la proposition : les avis précédents sont hélas annulés (la discussion reste disponible pour consultation, bien sûr, mais les avis étant trop embrouillés par la proposition double, il n'en sera pas tenu compte sur la page de suppression pour les deux noms), la discussion uniquement sur Pierre Jacquet doit se poursuivre ici.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

 Conserver Suite de la discussion précédente. Compte tenu du nombre de publications réel supérieur à celui indiqué sur la fiche (en fait neuf livre et 50 articles d'après Laurent N.), à conserver! Vote d'IP ... vote d'IP justement ! Grimlock 28 août 2006 à 20:34 (CEST)

1.  Conserver Semble remplir les conditions de notoriété. --bsm15 24 août 2006 à 12:44 (CEST)
2.  Conserver Idem --Grimlock 24 août 2006 à 12:45 (CEST)
3.  Conserver Au vu de ses publications, Pierre Jacquet répond tout à fait aux critères d'admissibilité (cf. son site [1]) -- Lachambre 24 août 2006 à 13:40 (CEST)
4.  Conserver a écrit plusieurs livres. Piglop 24 août 2006 à 14:09 (CEST)
5. Conserver : suffisamment notoire et avec suffisamment de bouquins à son actif. Hégésippe | ±Θ± 24 août 2006 à 14:20 (CEST)
6.  Conserver un des économistes français en économie du développement les plus connus et l'AFD c'est pas n'importe quoi. ~Pyb Talk 24 août 2006 à 14:51 (CEST)
7.  Conserver. Critères remplis. Sigo (tala) 24 août 2006 à 16:53 (CEST)
8.  Conserver je réitère mon vote précédent, avant la création de cette nouvelle page de votes, ayant trouvé neuf livrés publiés par Pierre Jacquet. Laurent N. 24 août 2006 à 19:14 (CEST)
9.  Conserver Pour toutes les raisons brillament énumérées ci-dessus !lol Atchoum 24 août 2006 à 19:30 (CEST)
10. A écrit assez de livres. Maximini Discuter 24 août 2006 à 23:04 (CEST)