Discussion:Pierre Brunet/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Pierre Brunet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Pierre Brunet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Brunet}} sur leur page de discussion.


Conclusion

Suppression Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Avis dominant

Pierre Brunet[modifier le code]

Proposé par : Colchique 18 novembre 2007 à 02:15 (CET)[répondre]

>>>>> Pas assez de notoriété. S'il fallait mettre tous les professeurs où tous les chercheurs de France, la liste serait longue. Par ailleurs cela s'apparente à de l'autopromotion. <><><><><><><><><><><><><><>

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Personnalité en relief, spécialiste en Droit Public et en théorie du Droit, Pierre Brunet est déjà en filigrane dans Wikipédia (ayant saisi le Conseil d'État, ce qui n'est pas rien, en 2005) dans http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat_d%27urgence_en_France#2005 --Orbi Fontes 18 novembre 2007 à 09:21 (CET)[répondre]
    Je ne comprends pas en quoi le fait d'avoir saisi le Conseil d'État serait un argument en faveur de la conservation. Ni même ce que cette information fait dans l'article, d'ailleurs. Sigo (d · c) 18 novembre 2007 à 19:19 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Dans le doute, je conserverais. Chris93 18 novembre 2007 à 18:18 (CET)[répondre]
  3.  Conserver En effet, c'est une personnalité montante du Droit public et notamment en raison de l'évolution de ces avis en doctrine. De plus, concernant le caractère CV, n'éxagérons pas, il n'y a pas diplômes et expériences professionnelles. Sinon je suis d'accord avec achille-41, l'article manque de source, ce que je vais m'empresser à corriger mais je ne passe pas tous les jours sur wikipedia, études obliges... --Tx3a 18 novembre 2007 à 18:51 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pierre Brunet n'a pas la notoriété d'un Badinter, d'un Carpentier ou d'un Vedel.Cet article fait un peu CV.Colchique 20 novembre 2007 à 13:30 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer idem proposant --Anatole Coralien 18 novembre 2007 à 08:10 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer - Il fait partie de la nouvelle génération de juristes français ayant une influence sur l'évolution du Droit public français. Ça, ça ne s'affirme pas en l'air, ça se démontre : qu'a-t-il apporté de vraiment nouveau ? quelle problématique a-t-il fait sensiblement évoluer ? sur qui, sur quoi, à quel propos mesure-t-on cette influence ? Quand on sait répondre, ne serait-ce que sommairement et provisoirement à ce genre de questions, on ne risque pas de trébucher sur une PàS... - achille-41 18 novembre 2007 à 11:49 (CET)[répondre]
    L'auteur de l'article n'a pas contribué depuis 10 jours mais je suppose qu'il évoque le Rapport public 2006. Jurisprudence et avis de 2005. Sécurité juridique et complexité du droit. Conseil d'État, La documentation française. (ISBN 2-11-006050-6), la nécessaire réforme du Droit français de par son inflation législative galopante déjà dénoncée par Pierre Mazeaud ainsi que par la fameuse insécurité juridique typiquement française. Rien n'empêche à quiconque de développer l'article ou de se renseigner d'abord plutôt que vouloir le supprimer.--Orbi Fontes 18 novembre 2007 à 15:07 (CET)[répondre]
    On est vraiment dans l'ultra spécialité ! C'est un chercheur qui écrit beaucoup certes, mais si on devait mettre dans Wikipédia tous les chercheurs qui écrivent beaucoup, ils seraient trop nombreux. Il semble difficilement entrer dans les critères définis par Wikipédia : notoriété médiatique, prix international, fondation d'une théorie. Sa notoréiété est tout de même très limitée.
  4.  Supprimer - Ne semble remplir aucune des conditions exigées par Wikipédia : voir sur ceci.- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 18 novembre 2007 à 20:16 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Il a été l'élève de l'élève du traducteur de ... Mazette ! -- Fr.Latreille 18 novembre 2007 à 22:17 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Notoriété contestable... Voir aussi la page anglaise ou allemande pour un illustre homonyme ( Andrée Brunet (1901-1993), est une ancienne patineuse artistique française, marié avec Pierre Brunet. Ils formèrent le couple de patinage artistique le plus célèbre de l'avant-guerre. On leur doit les premiers portés (à une main).Ils furent multi-médaillés aux Jeux Olympiques et aux Championnats du Monde.) Les pages liées confirment une notoriété incontestable dans le ... patinage artistique ;-)

Neutre[modifier le code]

Avis divers[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  SupprimerPierre brunet ne semble remplir aucune des conditions exigées par Wikipédia pour inclure un chercheur, à savoir :
   * avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),
   * être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
   * être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée,
   * être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.),
   * être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.
  1.  Conserver 1. représentant en France d'un courant majeur de la science juridique. 2. si l'argument du cv était bon il faudrait passer en revue toutes les notices des chercheurs vivants actuellement répertoriés. 3. vous n'avez pas à préjuger de l'intérêt des personnes consultant WIKIPEDIA. ( contribution sous IP 82.242.112.x )
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Pierre_Brunet/Admissibilité&oldid=191190767 ».