Discussion:Pièce de 1 dollar américain Eisenhower/Bon article
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : SombreHéros (discuter) 7 février 2023 à 06:39 (CET)
Bonjour à tous. Après le dollar Peace, présenté et labellisé récemment, une neuvième pièce de 1 dollar américain est proposée au label BA. Adapté du label FA anglais, j'ai ajouté quelques sources et crée une bonne dizaine de liens rouges. Bonne lecture et bon vote.
Votes[modifier le code]
Format : Motivation, signature.
Bon article[modifier le code]
- Bon article. Proposant. SombreHéros (discuter) 7 février 2023 à 06:42 (CET)
- Bon article.. Complet. --PLUME DE SERPENT (discuter) 8 février 2023 à 10:36 (CET)
- Bon article pour ce nouveau travail dans la lignée des précédents. --Foscolo (discuter) 8 février 2023 à 14:10 (CET)
- Bon article Respecte les critères. Peacekeeper44 • discuter 9 février 2023 à 10:58 (CET)
- Bon article Après relecture rapide, ça me paraît bon pour le BA ! Néanmoins, je suis très mitigé sur la présence de la section « Frappes par année », qui est certes dûment sourcée, mais qui semble être un bon gros copier-coller de la source plutôt qu'une synthèse de celle-ci. Dans le doute, je pense que le tableau gagnerait à être soit simplifié, soit reformulé, pour éviter de rentrer dans la case des copyvios potentiels. --Gaspart de la Meije (discuter) 12 février 2023 à 17:43 (CET)
- Il faudrait peut-être que vous ayez accès à la source avant de lancer des accusations gratuites, ce qui n'est visiblement pas le cas. SombreHéros (discuter) 12 février 2023 à 23:35 (CET)
- J'ai dit « semble être », et « copyvio potentiel ». Il n'y a pas d'accusation sans preuve, et je n'ai aucune preuve, que des doutes. --Gaspart de la Meije (discuter) 13 février 2023 à 00:19 (CET)
- Il faudrait peut-être que vous ayez accès à la source avant de lancer des accusations gratuites, ce qui n'est visiblement pas le cas. SombreHéros (discuter) 12 février 2023 à 23:35 (CET)
Attendre[modifier le code]
Neutre / autres[modifier le code]
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.