Discussion:Phytorégion des Caraïbes

	Tâches à accomplir pour Phytorégion des Caraïbes	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article : Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «  via=Internet Archive  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans l'en-tête) -- 19 décembre 2023 à 01:54 (CET)

A renommer

Bonjour, j'ai beaucoup de mal à saisir ce vieil article. De base il est mal nommé car induit forcément en erreur quelqu'un qui cherche des infos sur la "région Carïbes". Mais au-delà de ça j'ai du mal à voir sa limitation correcte sans arriver au TI. L'infobox cite 3 écorégion parmi les très nombreuses comprises (étrangement aucune des 3 écorégions citées ne figurent dans la source mentionnée). On a trois petites sources pour un article qui avance beaucoup de faits. Tout ça surement issu du fait que l'article a été créé en 2014...et pratiquement pas modifié depuis. Bref, la solution la plus rapide que je vais appliquer de suite c'est de renommer en "Ecorégion Caraïbe", ça fera un interwiki. Et dans l'absolu je fusionnerais presque cet article avec "Caraïbe". Si quelqu'un a d'autres solutions je suis preneur! Triton (discuter) 15 août 2021 à 04:05 (CEST)

Admissibilité

@Uchroniste 40 Hello,c'est moi qui avais renommé en "écorégion" (voir message ci dessus). En vrai il s'agit plutôt d'une biorégion, voir en:Caribbean bioregion. Un renommage suffit sans remettre en cause l'admissibilité.

Triton (discuter) 24 novembre 2023 à 00:02 (CET)

Bonjour Triton , et merci pour cette réaction rapide. Si le sujet t’intéresse, n’hésite surtout pas à t’inscrire sur le  Projet:Écoatlas.

1. J’avais remarqué cette page lorsque je catégorisait les écorégions il y a quelques mois, et, en me baladant sur one earth, je m’en suis souvenu, et je me suis rendu compte que c’était une biorégion. Avant même de parler d’admissibilité, un renommage s’impose.
2. J’avais écrit un message en PDD du projet pour que l’on crée les biorégions définies par One Earth. J’aimerais beaucoup que ce soit le cas, mais je vois deux problèmes :
   1. Il faudrait créer plusieurs modèles ({{Infobox biorégion}} et {{Biorégion terrestre}}), créer de nouvelles catégories et modifier toutes les écorégions existantes pour y noter leur biorégion.
   2. Surtout, j’ai un doute sur leur admissibilité : les écorégions ont en sources centrées WWWF et One Earth, mais les biorégions n’ont qu’une seule source centrée, One Earth, et leur fiche est souvent plutôt succincte (la deuxième ref que tu montres, ce n’est pas une source centrée.

Et du coup, j’aurais une solution, dis moi si tu es d’accord. Je devrais refondre totalement les pages d’écozones : on leur mettrait une courte description, puis une section par biorégion (plutôt que par biome comme c’est la cas aujourd’hui) avec une courte description tirée de One Earth et la liste des écorégions qui sont dedans. Donc pour moi, cette page est à  Supprimer. Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 24 novembre 2023 à 07:55 (CET)

Mhhh...

1. pour les infobox et catégories c'est presque du détails, ça ne doit être qu'une conséquence des articles.
2. pour l'admissibilité des biorégions en général je peux comprendre la logique, je ne suis pas assez spécialiste pour savoir si la notion de biorégion est suffisamment sourcée.

De manière générale je trouve ta suppression en masse un peu dommage, car au delà de l'admissibilité de l'article le contenu me semblait travaillé même si très clairement manquant de références.

Mais au final, suite aux retours de @Punctilla, je me rend compte que ni mon premier renommage ni le tiens ne sont corrects puisque l'auteur d'origine parlait de Phytodivision qu'on aurait peut être dû nommer cet article"phytorégion des Caraïbes". Comme par exemple Région de l'est asiatique ou Région chilienne-patagonienne (phytorégion). Reste à définir si ces phytorégions sont admissibles mais ça devient un débat légèrement différent (et nécessiterait de rétablir le contenu de cet article). 25 novembre 2023 à 00:58 (CET) Triton (discuter) 25 novembre 2023 à 00:58 (CET)

Je comprends. Je ne connais pas non plus assez bien les phytorégions pour déterminer leur admissibilité. Je pense que je vais attendre le Dda dans quelques mois pour avoir d’autres avis. En tout cas, l’article n’a donc rien à voir avec l’écoatlas (l’infobox et les références à certaines écorégions. Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 25 novembre 2023 à 08:57 (CET)