Discussion:Philippe Destrem/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Destrem » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Destrem}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Destrem}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 17 août 2010 à 17:39 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression : Notoriété insuffisante

Supprimer :

Philippe Destrem

Proposé par : LDestrem (d) 31 juillet 2010 à 13:26 (CEST)

Peut-être pas de raison assez valable pour un tel article, alors qu'il existe nombre de musiciens de renommée équivalente ou supérieure n'ayant pas leur article.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : cf. par exemple l'article des Nouvelles Musicales en Limousin, n°53, mars-avril 1998. Selon les recommandations de la page Wikipédia:Notoriété de la musique, un compositeur tel que Yefim Golyscheff ne mérite pas de figurer dans la WP. Or, en 1914 et à l'âge de 17 ans, il compose la première oeuvre dodécaphonique, Zwölftondauer-Komplex, sept ans avant le Prélude de la Suite pour piano op. 25 de Schoenberg. Toutes les autres oeuvres (musique, peinture) de YG sont perdues (détruites par les Nazis comme art dégénéré). Et pourtant, il est considéré comme un précurseur et un compositeur important. D'autre part, le fait que d'autres compositeurs, plus notoires que Destrem, ne sont pas encore présents dans la WP n'est pas une raison positive de l'éliminer, mais devrait inciter à consacrer de l'énergie à les rajouter. Enfin, l'argument que des instruments "populaires" ne sont pas encore dans la Wikipedia n'est pas une raison en soi d'en empêcher l'entrée, on en parle dans toute encyclopédie musicale qui se respecte (je précise : je n'ai rien à voir avec ce compositeur, sa famille, son école ou son instrument). LeMiklos (d) 6 août 2010 à 12:41 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : aucun indice, effectivement, d'une correspondance aux critères d'admissibilité des articles et aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété de la musique. Je salue en passant la démarche positive du proposant, qui avait créé l'article le 27 décembre 2006 et qui, s'interrogeant sur l'admissibilité de celui-ci, vient aujourd'hui sagement demander l'avis de la communauté. Hégésippe | ±Θ± 2 août 2010 à 18:00 (CEST)
2.  Supprimer, a priori nous sommes dans le cadre d'un musicien dont il faudrait une discographie suffisante pour l'admissibilité, ce qui ne semble pas etre le cas. Je n'ai pu trouver qu'un seul essai disponible. Me semble donc HC, sauf à apporter une discographie ou des articles de presse nationale dédiés.--LPLT ^[discu] 2 août 2010 à 18:16 (CEST)
3.  Supprimer Même avis que LPLT --Mahlerite | 語 2 août 2010 à 18:59 (CEST)
4.  Supprimer Artiste sans notoriété. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 2 août 2010 à 20:09 (CEST)
5.  Supprimer La notoriété semble insuffisante, manque de sources probantes sur le sujet. schlum ^{=^.^=} 6 août 2010 à 14:05 (CEST)
6.  Supprimer Artiste dont la notoriété est insuffisante.--Lapa51 (d) 9 août 2010 à 17:00 (CEST)

Neutre

1. Plutôt pour conserver (arguments de LeMiklos), mais manque indéniable de sources ... --Fred ^[blabla] 7 août 2010 à 16:04 (CEST)