Discussion:Phallus indusiatus
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Priorités
[modifier le code]Bonjour Japonica, je me permet de vous donner mon point de vue sur votre travail : il me semble important que vous mettiez les ouvrages cités en biblio en ref sur chaque affirmation. En effet, la plupart des autres wikifications pourront être réalisées par d'autres personnes (voire un bot). Par contre, seul vous, et vous seul, pouvez et pourrez relier les infos aux ouvrages cités. Cet outil pourra peut-être vous y aider. Bonne continuation. --Abalg Bzzzzzz 28 janvier 2020 à 08:47 (CET)
- Bonjour Abalg... Merci du précieux avis. Je vais essayer, mais s'agissant d'une description d'espèce, les données sont trop nombreuses et réalisent une fiche d'identité doublée d'un portrait. Bref, ce n'est pas tellement argumentable, taille variable par exemple (on donne une fourchette) chaque référence donnée en biblio corrobore tout ou partie de la description, en plus de mes observations personnelles (photos téléversés) et si necéssaire herbier déposé consultable... c'est l'usage classique en mycologie. Bonne journée --Japonica (discuter) 28 janvier 2020 à 09:29 (CET)
- Japonica, l'usage classique à la seule différence près que WP est un perpétuel chantier écrit par de multiples mains parfois à des années d'intervalles et n'ayant pas les mêmes ouvrages ou études de référence. Chaque paragraphe se doit donc d'être sourcé, afin que les suivant puissent s'y retrouver et que les lecteurs puissent connaître les sources des infos. Bien à vous. --Abalg Bzzzzzz 28 janvier 2020 à 10:12 (CET)