Discussion:Phénomènes paranormaux

Il y a partialité sur cet article : qu'elle soit exacte ou non, crédible ou pas selon le point de vue de chacun, l'ufologie en tant que science n'est pas dans le débat d'une fiche de film, les termes comme "regrettables" sont ici hors de propos, car l'on parle d'une oeuvre de fiction avec des moyens artistiques mis en place pour son réalisme, et non pas d'un camouflet de la réalité ou autre.

Anysound (d) 1 juin 2010 à 18:11 (CEST)

Aucun site sur le cinéma ne parle de canular concernant les documents présentés dans ce film comme authentiques. Je n'ai pas trouvé de preuve concernant un soit-disant canular. Toute la partie concernant ce sujet est à revoir! J'ai mis en place des marques de références souhaitées. Si d'ici deux semaines ces sections n'ont pas été sourcées de manière sûre, je les supprimerai ou réécrirai de manière à ne pas susciter de controverse.

Neorpheus (d) 7 août 2010 à 12:37 (CEST)

Tu plaisantes ? Les « preuves » montrées dans le film sont partout présentées comme des faux, je n'ai vu aucune source secondaire qui les présente comme vraies. Donc je doute qu'il soit possible de rendre compte d'une « controverse », qui impliquerait des partisans de la thèse selon laquelle les preuves ne seraient pas fabriquées (à part peut-être sur des forums). Bien entendu, j'ai ajouté les références que tu demandais, parce que c'est indispensable sur Wikipédia... — Hr. Satz 7 août 2010 à 13:46 (CEST)