Discussion:Petit dimanche entre amis/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Petit dimanche entre amis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Petit dimanche entre amis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Petit dimanche entre amis}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Sergio1006 (discussion) 15 septembre 2014 à 01:26 (CEST)[répondre]

Je ne comprends pas qu'on crée un article dédié à une émission de radio qui n'existe pas encore. Cet article n'est là que pour faire dans l'événementiel. L'évocation de cette émission peut se faire au sein de l'article Europe 1.

Conclusion

{{{alt icône}}} Transformation en redirection traitée par SM ** ようこそ ** 29 septembre 2014 à 13:40 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus en ce sens.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Émission de radio qui a bénéficié de quelques articles du fait de la venue de Sublet à Europe 1. J'ai développé comme j'ai pu la partie "Contexte". Cependant, je trouverai dommage de supprimer cet article, une semaine ou le lendemain de la première émission (programmé le 28 septembre). On connaît les premiers chroniqueurs, le principe de l'émission ainsi que d'autres détails. Pour moi, cet article a sa place sur l'encyclopédie. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 15 septembre 2014 à 11:54 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Idem avis précédent. --Strologoff (d) 15 septembre 2014 à 22:34 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Trop récent pour bénéficier d'un article. Si on se base sur la recommandation de WP en matière de produits et services, "L'information sur les produits et services devrait en règle générale figurer dans l'article sur l'entreprise elle-même, sauf si elle est si importante que cela encombrerait l'article en question." Je ne pense pas que l'émission en question soit si importante que l'information à son sujet déstabiliserait l'article Europe 1. De plus les informations contenues dans l'article en question sont les tractations entre station - producteur - animateur - agent ... dont tout le monde se contrefiche. Par ailleurs les sources utilisées proviennent pour moitié d'europe1 (il y a mieux comme neutralité), l'autre moitié étant centrée sur sublet. --Bertold Brecht (discuter) 16 septembre 2014 à 05:37 (CEST)[répondre]
    Notification Gpesenti : Pour moi, on ne peut pas comparer une émission de radio à un vulgaire produit ou service. Les informations, « dont tout le monde se contrefiche » selon vous, sont tout de même utile au développement de l'article. Dans ce cas, doit-on penser que l'article Faites entrer l'invité (émission de radio), labelisé en mars dernier, contient également des infos inutiles ? Europe 1 est une radio nationale privée, donc audible sur tout le territoire. Lorsque l'émission démarrera, elle sera écoutée par des milliers de français. Certaines émissions de la télé-réalité réalisent des scores de 300-400 000 téléspectateurs et ont leur article et là, on aura une émission d'une radio nationale, qui dépassera ce score, et on dit non ? Y-a-t-il une différence aussi flagrante entre la télé et la radio ? Émoticône Cordialement. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 16 septembre 2014 à 20:42 (CEST)[répondre]
    Notification Supporterhéninois : Désolé de vous décevoir, mais oui les émissions de radio et de tv sont des services, on l'oublie trop souvent et c'est regrettable. Certaines chaînes ou stations exercent d'ailleurs sur une concession de service public. Quand aux chaines de tv payantes, le caractère commercial aide mieux à prendre en compte la notion de produit. Quant aux tractations pour savoir qui sera l'animateur vedette, permettez moi de penser qu'il s'agit d'une information périphérique à l'émission, donc non centrée sur celle-ci, à différencier du contenu de l'émission elle-même. J'espère que cette formulation vous sied mieux. Je vous rappelle que pour l'instant l'émission fait 0 auditeur. En outre, les critères spécifiques du projet (un essai pour l'instant en discussion) se basent actuellement sur 3 ans de durée pour pouvoir prétendre à un article (cf. WP:CMR). Nous en sommes encore très loin. --Bertold Brecht (discuter) 17 septembre 2014 à 01:53 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Il y a effectivement un manque de recul sur le sujet ; les arguments donnés ci-dessus sont pertinents. ℳcLush =^.^= 22 septembre 2014 à 04:32 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer. Trop tôt, pas de notoriété.Sophia-ka (discuter) 22 septembre 2014 à 16:11 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer. Puisque les clôturants ne font pas (ou plus) dans la nuance, et interprêtent désormais à leur façon. --Sergio1006 (discussion) 24 septembre 2014 à 23:48 (CEST)[répondre]

Déplacer vers[modifier le code]

  1.  Déplacer vers Europe 1, selon le proposant. --Sergio1006 (discussion) 15 septembre 2014 à 01:36 (CEST) --Sergio1006 (discussion) 24 septembre 2014 à 23:48 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :