Discussion:Petit Lézard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Petit Lézard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Petit Lézard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Petit Lézard}} sur leur page de discussion.

Petit Lézard

Proposé par : Eutvakerre (d) 5 novembre 2011 à 23:39 (CET)

Autopromo, l'auteur étant venu ajouter Le petit Lézard ou Le Lézard noir dans quelques articles. Je ne trouve pas de sources qui permettraient de faire un article. En attendant, celui-ci est surtout un catalogue.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Fusionner avec Lézard noir. --Gaëlle Wolf (d) 7 novembre 2011 à 12:24 (CET)

   L'article Lézard noir n'est qu'un catalogue. L'utilisateur créateur de l'article Petit Lézard fait sa promo dans quatre articles (dont Lézard noir). Il n'y a pas une seule critique, pas une seule source. Continuons comme ça et bientôt on ne verra plus la différence entre Wikipedia et Amazon.com . Je crois qu'on peut faire mieux si on veut que Wikipédia reste une encyclopédie. --Eutvakerre (d) 7 novembre 2011 à 22:19 (CET)

   promo alors que l'article sur cette collection de cet éditeur liste la même chose que sur l'article principal ? je comprend pas :/. Hormis le descriptif (à déplacer), cet article me parait plutôt un doublon, actuellement.--Gaëlle Wolf (d) 8 novembre 2011 à 21:25 (CET)

   Oui, la promo, c'est pas toujours le ton. Une raison de créer un article dans Wikipédia, c'est quand le sujet est encyclopédique : on sait qu'il existe des publications sur le sujet, on en fait un résumé. Une autre raison, c'est quand quelqu'un veut y voir sa société, son organisation, ou lui-même. Alors cette personne crée un article, et tant pis pour les références des sources à partir desquelles elle est censée avoir écrit l'article, souvent il n'y a pas grand-chose, alors tant pis, elle n'en met pas. --Eutvakerre (d) 12 novembre 2011 à 01:51 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, selon ma proposition. --Eutvakerre (d) 5 novembre 2011 à 23:39 (CET)
2.  Supprimer C'est juste une collection jeunesse de Lézard Noir, et tout le catalogue figure déjà dans l'autre article. Donc on n'a pas besoin de cet article. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 21 novembre 2011 à 23:41 (CET)
3.  Supprimer D'accord avec le proposant. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 24 novembre 2011 à 00:24 (CET)
4.  Supprimer, cet article est juste un doublon de l'article Lézard Noir, donc à supprimer (idem _.:_GastelEtzwane_:._). --Chopin06 (d) 24 novembre 2011 à 00:38 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :