Discussion:Perspective

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Il manque la perspective lineaire. [non signé par 194.167.42.31 le 7 janvier 2015 à 09:13‎]

Fusion au séparation ?[modifier le code]

Bonjour PolBr Émoticône : Il existe une page d'homonymie sur les Perspectives Ce lien renvoie vers une page d'homonymie au pluriel. Préférez-vous fusionner les deux pages d'homonymie ou un simple renvoi de l'un vers l'autre ? Pour ma part, je pense que la fusion serait préférable, mais je suis assez flexible. Ydecreux (discuter) 31 mai 2023 à 09:58 (CEST)[répondre]

Bonjour. Le meilleur service aux lecteurs serait une section #Revues et une sous-section #Revues Perspectives avec {{article détaillé}} vers la Perspectives Ce lien renvoie vers une page d'homonymie, qui mentionne des revues qui n'ont pas d'article, et éventuellement une introduction du genre « Le pluriel indique une diversité de point de vue Ce lien renvoie vers une page d'homonymie », précédant la liste des pages homonymes (sans les revues qui n'ont pas d'article).
À défaut, en tête {{confusion}} pointant vers Perspectives Ce lien renvoie vers une page d'homonymie.
Cordialement, PolBr (discuter) 31 mai 2023 à 11:08 (CEST)[répondre]
Dans l'article Perspectives Ce lien renvoie vers une page d'homonymie figure aussi un mouvement politique, que l'on pourrait rapatrier vers cet article. Si la page d'homonymie au pluriel ne doit plus correspondre qu'aux revues, il serait logique de la renommer en « Perspectives (revues) ». D'accord sur l'idée de supprimer les revues sans article. Ydecreux (discuter) 31 mai 2023 à 13:38 (CEST)[répondre]