Discussion:Personnalité de l'année selon Time Magazine
Cet article est indexé par le projet Presse écrite.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- La personnalité de l’année selon Time Magazine était Adolf Hitler en 1938, et c’était vous, les internautes, en 2006.
Texte de l'anecdote publiée :
- Pierre Laval et Charles de Gaulle sont les deux personnalités françaises à avoir été désignées personnalité de l’année par Time Magazine.
Question[modifier le code]
Pourquoi Pierre Laval a-t-il été nommé "personnalité de l'année 1931" par le Time ?
Erratum[modifier le code]
Dans l'article "Pierre Laval", Pierre Laval est marqué comme personnalité de l'année en 1927 et non 1931 comme indiqué dans le présent article. (Désolé de faire cette remarque dans la partie "Discussion", je n'ai pas trouvé la partie "signaler une erreur") Merci de bien vouloir faire tourner l'information.
- C'est corrigé. Romainhk (QTx10) 5 février 2008 à 18:14 (CET)
Personnalité de l'année redirige vers cette page. Pourrions nous à la place avoir deux pages.
Ce qui laisserait l'ouverture à ajouter
KarlDubost (d) 27 décembre 2010 à 17:25 (CET)
Phrase problématique[modifier le code]
Je ne suis pas sûr du fonctionnement des discussions mais il y a une phrase qui me gêne et je préfère essayer de discuter plutôt que de directement l'enlever sachant que j'ai déjà été IP-ban par un modérateur autoritaire pour une modification factuel et relativement innocente qui n'a pas plus au modérateur en question...
Pour en venir à ce qui nous intéresse, c'est simplement dans le chapitre "Critiques" la phrase suivante : "La confusion vient en partie du fait que des gens admirables ont reçu ce titre, peut-être même la majorité.". Je trouve que la construction de la phrase n'est déjà pas parfaite et, plus problématique, il me semble qu'elle signifie clairement que (peut être que) la majorité des gens qui ont reçu le titre de personnalité de l'année sont "admirable". Qualifier des personnalités comme étant "admirable" me paraît ne pas correspondre avec l'objectif de neutralité de Wikipédia et au delà de ça, certes ils sont, pratiquement tous, largement admirés mais je crois qu'il n'y en a vraiment pas beaucoup qui soient admirable dans le sens d'exemple de vertu...
Je propose ainsi que la phrase soit remplacé par quelque chose comme "La confusion vient probablement du fait que de nombreuses personnalités titrés sont largement admirés par le lectorat de Time Magazine". Antoine31415 (discuter) 8 avril 2022 à 18:49 (CEST)