Discussion:Pays de Gascogne

Doublon

Bonjour. Je pense qu'il faudrait fusionner cet article avec Liste des régions naturelles de France. Pourquoi y aurait-il 2 listes légèrement différentes selon qu'on prend tel ou tel auteur ? Je pense qu'il faudrait mieux fusionner cet article dans la liste de France, en conservant la liste la plus riche (en l'occurence peut-être celle-ci pour les départements concernés). Cordialement, Jack ma ^►discuter 1 mai 2014 à 08:32 (CEST)

Bonjour Jack Ma. Les deux listes sont complémentaires. Il n'y a pas une liste selon un auteur et une liste selon un autre mais plusieurs listes avec des périmètres différents : la première regroupe l'ensemble des pays du territoire français par région administrative, la seconde, celle-ci, en l'occurrence (il en existe d'autres), concerne la province historique culturelle et linguistique de Gascogne et donc le portail de la Gascogne. Les articles comme les deux listes sont à vérifier/compléter/rectifier et je suis loin d'avoir terminé.

Les deux domaines (régions administratives et aire linguistique) se recoupent parfois mais le monde n'est pas binaire. Les pays peuvent, du fait de leur histoire, être à cheval sur plusieurs régions administratives ou être multilingues et donc appartenir à un ou plusieurs autres domaines (cf. la Guyenne avec le gascon, le languedocien, le limousin, le saintongeais...) ce qui explique la différence entre les deux listes.

D'où l'intérêt de conserver et la liste générale qui donne une vision globale de l'ensemble du territoire par région administrative et des listes connexes (la Gascogne n'en a pas l'exclusivité : voir l'article détaillé sur les pays de Bretagne). Tout cela est parfaitement détaillé par les deux auteurs avec un plus pour les Fénié qui présentent systématiquement le domaine linguistique, lequel n'est pas abordé par Zégierman. L'un regroupe les pays par région administrative, les deux autres donnent une présentation purement alphabétique de l'ensemble. Les deux sont complémentaires et constituent d'excellentes références pour les articles comme pour leur présentation générale ou plus détaillée sur les différents portails.

Il y a encore beaucoup de travail pour construire ce portail de la Gascogne, améliorer ceux de Midi-Pyrénées moins avancés que ceux de l'Aquitaine et revoir les articles et les listes. Chaque chose en son temps. Cordialement. -- Augusta Auscorum (discuter) 2 mai 2014 à 08:54 (CEST)

J'ai aussi les 2 ouvrages. En effet, celui des Fénié est plus détaillé. Ce qui est gênant, c'est le titre "régions naturelles", terme unique, mais avec 2 articles au contenu différent, ce qui risque d'embrouiller le lecteur (et donner une envie de fusionner tout ça). La logique, sur Wikipédia, serait alors de donner un titre légèrement différent à cet article; par exemple, Liste des pays de Gascogne (ou Pays de Gascogne s'il s'avère qu'il y a beaucoup de texte), faisant intervenir le côté humain (comme dans Pays de Bretagne)... Je propose donc de renommer l'article. Cordialement, Jack ma ^►discuter 2 mai 2014 à 09:07 (CEST)

Oui Pays de Gascogne ce serait bien et ça permettrait, à l'exemple des pays de Bretagne, de compléter l'article avec les pays Voynet, qui sont aussi parfois à cheval sur deux département quand ce n'est pas deux régions. Je vous laisse vous charger du renommage ? Cordialement. -- Augusta Auscorum (discuter) 2 mai 2014 à 09:30 (CEST)

C'est fait. Bonne continuation, Jack ma ^►discuter 2 mai 2014 à 10:06 (CEST)

Merci beaucoup. Je m'occuperai plus tard de rectifier les articles liés et de compléter avec les pays de la loi Voynet. Bonne continuation à vous aussi. Cordialement. -- Augusta Auscorum (discuter) 2 mai 2014 à 10:11 (CEST)