Discussion:Pauline Clément/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pauline Clément » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril 2021 à 00:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril 2021 à 00:03 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pauline Clément}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pauline Clément}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — tyseria, le 26 mars 2021 à 23:03 (CET)
L'article a été blanchi sans sommation ni justification, je reverte et lance une PàS.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 avril 2021 à 02:37 (CEST)Raison : Les avis exprimés sont en conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
- Nommée aux Molières 2020, me semble rentrer dans WP:NTHE. Portrait dans Causette. Il y a aussi L'oeil d'Olivier mais je ne sais pas trop ce que ça vaut. — tyseria, le 26 mars 2021 à 23:15 (CET)
Conserver Personnage secondaire (quelquefois troisième couteau) dans de nombreux films (et dont le nom est présent dans certaines affiches de ces films), il faut donc simplement les indiquer et sourcer, mais pas supprimer (même si c'est plus facile)... --JPC Des questions ? 27 mars 2021 à 11:27 (CET)- Conserver idem Mike d 27 mars 2021 à 11:31 (CET)
- Conserver Bonjour. Ne connaissant pas cette comédienne, j'ai cherché à me renseigner. Je précise que, comme je le fais dans ces cas-là, je ne lis pas l'article avant de me faire une idée de l'admissibilité du sujet de l'article. On juge ici de l'admissibilité et non pas du contenu de l'article. L'article pourrait être vide que cela ne changerait rien aux discussions ici. Les lectures que je viens de faire sur différents sites m'ont démontré la notoriété de cette personne, et donc l'admissibilité de cet article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 mars 2021 à 21:28 (CET)
- Conserver La quasi-totalité des pensionnaires de la Comédie-Française devenant ensuite des Sociétaires de la même structure, je suis d'avis que cette personne est notoire dans son milieu professionnel. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 mars 2021 à 23:15 (CET)
- Conserver Bonjour, j'ai créé l'article donc je me permets de voter pour conserver. C'est une personne dont la notoriété est attestée par plusieurs sources secondaires fiables et dont la notoriété est montante (succès de Bertrand Usclat/ succès par ricochet de son groupe d'humoristes, pensionnaire à la Comédie-française, nommée aux Molières). Cdt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jdc0502 (discuter), le 29 mars 2021 à 17:50 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :