Discussion:Paul Robert Hickel/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Paul Robert Hickel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Paul Robert Hickel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Robert Hickel}} sur leur page de discussion.

Paul Robert Hickel[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2015 à 01:32 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par KAPour les intimes 11 juillet 2015 à 00:07 (CEST)[répondre]
Raison : Admissible Consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Paul Robert Hickel » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver - Par manque de temps, je n'ai cherché que sur Google (la version de base, même pas scholar), et sur les 4 premières pages. J'y ai cependant trouvé suffisamment de références pour considérer que le personnage est admissible, de mon point de vue, ce qui me pose la question de savoir si la personne ayant déposé le bandeau d'interrogation autour de l'admissibilité a seulement fait ce travail minimal, ou s'il a juste voulu faire du chiffre... Bref. Visiblement, un personnage de la botanique française, mais aussi international, ayant créé deux sociétés savantes, dont l'une, Silva Mediterranea existe encore, sous l'égide de la FAO, laquelle a rendu hommage à Paul Robert Hickel pour avoir eu l'idée de cette ligue forestière internationale dès 1911, l'avoir créée en 1922, et l'avoir présidée plusieurs années. Il est également l'auteur de 129 notices d'espèces végétales. T Daunois (discuter) 3 juillet 2015 à 17:01 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Nécrologie élogieuse dans une revue de botanique recensée par Persée [1] + tout ce qu'a dit Daunois. Champagne2 (discuter) 3 juillet 2015 à 17:26 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver biblio, distinctions, espèces portant son nom...--Renee louise (discuter) 3 juillet 2015 à 19:04 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Bien sûr. Comme justifié ci-dessus. Gtaf (discuter) 3 juillet 2015 à 20:41 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Notoriété établie comme botaniste, effectivement l'article est a étoffer encore mais le travail efficace fait en quelques jours (merci !) devrait faire pencher la balance !--Tous oli (discuter) 7 juillet 2015 à 11:22 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Paul_Robert_Hickel/Admissibilité&oldid=191179922 ».