Discussion:Paul Fournel
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Livre-jeu.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Livre-jeu (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bibliographie[modifier le code]
Après un rapide survol de l'article quelques points m'ont intrigué dans la section Œuvre. La sous-section Romans contient de nombreuses références qui ne sont pas des romans, comme le précise certaines entrées (exemple : « Les petites filles respirent le même air que nous, 1978, recueil de nouvelles » ou « Toi qui connais du monde, 1997, poèmes »). Au contraire, certaines références le sont bien, et alors la mention « roman » fait clairement doublon (exemple : « L’Équilatère, 1972, Gallimard. Roman »). Cette section contient en l'état, listé pêle-mêle : romans, recueils de nouvelles, poèmes, essai, théâtre. Il semblerai qu'il faille soit trier la section Œuvre en fonction des genres littéraires des ouvrages, c'est ce que suggère le titre actuel de la sous-section Romans, soit changer l'intitulé des cette sous-section, avec celle de Romans pour la jeunesse, en quelque chose comme Livres et Livres pour la jeunesse par exemple.
L'autre sous-section Théâtre ne contient qu'une seule entrée, « 2017 : Anquetil tout seul », ouvrage qui, selon le catalogue de la BnF, est une biographie parue en 2012. Elle ne contient pas Les Mains dans le ventre & Foyer jardin, qui, selon la référence, est pourtant du théâtre.
Il me semble que la section Ouvrages collectifs pose aussi question. Les « nombreux fascicules de La Bibliothèque oulipienne » (18 au total) devraient être intégrés à la section œuvre (c'est le cas par exemple dans la bibliographie de Frédéric Forte où tous les fascicules sont listée). Du reste, si certains des fascicules sont des publications collectives (ex. le no 16), d'autres sont individuelles (ex. le no 8). L'autre entrée de cette section (« "Sur les traces de Champlain" dans le cadre du projet "Les 24 heures du roman" ») est mal mise en forme (italique au titre, guillemets français, une date de publication, l'éditeur, et peut-être les autres auteurs de la publication ?).
L'ensemble de la section ne m'apparait pas harmonieuse dans sa mise en forme : dans Romans le titre est suivi de la date (parfois sans autre précisions, alors que d'autres références sont plus complètes) ; dans Romans pour la jeunesse on a d'abord la date puis le titre. Peut-être faudrait-il adopter une mise en forme commune pour l'ensemble de la section ?
Enfin, peut-être que les deux prix littéraires devraient êtres mentionnés dans la section Biographie, et non venir couper la liste des références de la sous-section Romans ? Henry de Chambernac (discuter) 3 janvier 2023 à 22:37 (CET)