Discussion:Paul-Augustin Lecœur

Faire nombre et name dropping

@Sergio09200

• Non Catholic hierarchy est déjà dans les liens externes et dans l'infobox, inutile de l'ajouter dans les références. C'est la base. Si c'est sourcé dans Cat'hierarchy, personne n'ira apposer un refnec. Merci de supprimer les refs surnuméraires.
• Ajouter de pseudo-réf textuelles sans rapport avec le sujet de l'article, c'est du name dropping et ça a tendance à attirer les regards. D'autant que cette "précision" n'est même pas mise en avant dans l'article de l'autre sujet. Sourcez l'importance de cette consécration par rapport à toutes les autres ou supprimez.
• On peut aussi noter toutes les constructions édifiées dans la région pendant qu'il était évêque. Quel rapport avec lui ? Aucun, sauf un passage hagio repiqué sur un site externe. Y-a-t'il une source disant qu'il est impliqué dans la construction ? Non. Sourcez ou supprimez.

Merci de la wikification. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 10 juillet 2022 à 19:25 (CEST)

@Hyméros

• Vous avez bien fait de ne rien reverter cette fois car je suis prêt à déposer une RA.
• Je précise d'emblée que je ne suis pas spécialement attaché à cet article mais que j'effectue depuis quelques temps un travail de fond sur le Cantal.
• Concernant Catholic Hierachy (CH), vous ne manquez pas d'air ! C'est moi-même qui ait fait apparaître ce lien externe le 19 juin 2022, ma première et seule intervention sur cet article jusqu'à la vôtre. Effectivement, le lien externe suffit généralement, du moins pour ceux qui connaissent (pas forcément le cas de tous les lecteurs). Dans votre empressement et vos certitudes à réduire le travail d'autrui, probablement en lisant en grande diagonale...
• ... Vous avez supprimé le 9 juillet 2572 octets de contenu avec le commentaire trompeur suivant style ; mise en forme ; relecture ; références ; wikification. Vous ne prenez donc pas une seconde en compte CH, vous supprimez du contenu historique quelquefois sourcé, notamment sur les nominations des évêques, ce sur quoi CH est incontournable et devenu un lien automatique de WP.
• Ne me donnez pas de conseil d'écriture, de sourçage, etc... et encore moins des ordres ! cet article n'est pas le mien pas plus qu'il ne serait de ma part l'objet d'une vindicte pro ou anticléricale mais votre historique proche de cette date ne nous exonère pas d'un relatif questionnement vous concernant en terme de neutralité. Je suis intervenu en constatant votre suppression massive, en partie arbitraire de contenu. Vous récidivez peu après en revertant la totalité de mon apport constructif et je dirais de compromis car 1500 octets supprimés n'ont pas été par moi retravaillés pour cet article acceptable et au-delà d'une ébauche.
• Pour la source concernant l'église du Sacré-Coeur, il était forcément impliqué puisque évêque en exercice et donneur d'ordre. Après, je chercherai des sources sur cette église, à mon rythme et sans doute après avoir sollicité des rédacteurs qualifiés. Si cette petite partie n'est pas à ce jour sourcée, ce n'est certainement pas un motif de suppression du texte ! Et quand vous avez supprimé à 22h49, vous n'aviez passé au grand maximum que 11 mn sur l'article !
• Ce "sursourçage" avec CH vous perturbe car il démontre votre abus et le caractérise. Je ne "name drop" rien du tout, je protège ce que vous aviez effacé et maintiens et respecte le travail de précédents intervenants, à défaut de trouver mieux, de le trouver fautif, si je décide de trouver mieux et si je trouve mieux.
• Donnez-moi la recommandation qui interdirait de mettre en références plus précises des éléments liés à un lien automatisé venu par (liens) externes ? Vous avez supprimé de l'information historique et avérée sur l'accréditation des évêques du Japon et Saliège. N'y a t-il pas les modèles refsou et refnec pour demander les sources que vous ne semblez guère enclin à chercher ? Dites moi aussi en quoi un article que l'on va qualifier de basique doit être sourcé comme un AdQ ? Comptez-vous supprimer toutes les phrases non sourcées que vous rencontrerez ? En quoi y a t'il urgence à fournir instantanément toutes les sources pour des articles modestes, rédigés par des bénévoles, sans budget pour s'abonner dans leur domaine de prédilection à des revues non mises en ligne (nombreuses) ? (formules de politesse identiques aux vôtres) --Sergio09200 (discuter) 10 juillet 2022 à 20:46 (CEST)

Non, tu ne "drop name" pas, tu fais du copyvio en recopiant tel quel sans t'assurer qu'il y a a des sources solides. Je n'impose rien, je fais juste des suggestions pour que cet article, comme n'importe lequel, soit dans les clous wikipédiens. Je ne relève même pas le "forcément impliqué", puisque faute de source, cela vaut peanuts et c'est encore une fois (rayer la case inutile) : du TI ou du copyvio primaire. Je ne demande que le respect des conventions de WP.fr, mais tu sembles en avoir cure. Ouvres la RA si ça te chante, aucun souci. Mais ce ne sera pas moi qui aurai à y répondre mais les tenants des conventions de wikipédia. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 10 juillet 2022 à 22:37 (CEST)

Quelle éducation vous autorise à me tutoyer ? De surcroit pour dire n'importe quoi. --Sergio09200 (discuter) 13 juillet 2022 à 02:10 (CEST)

La netiquette (et les conventions qui d'habitude permettent au plus âgé de tutoyer le plus jeune). Bref, détournement du vrai sujet : où sont les sources solides et le respect des conventions de WP ? Hyméros ^{--}-≽ ♥} 14 juillet 2022 à 00:37 (CEST)

Rôle de l'évêque Lecœur dans l'édification de l’église du Sacré-Cœur d'Aurillac (1935-1937)

Bonsoir Chaumot, Dalriada et MOSSOT Nous avons eu l'occasion de collaborer et Chaumot est le créateur de cet article qui fait l'objet d'un conflit de suppression abusif de contenu (voir ci-dessus et historique, notamment le 9 juillet 2022 à 22:49‎). N'étant pas un spécialiste des questions relatives aux évêques, je fais appel à vous pour une relecture mais aussi et surtout pour confirmer avec une source le rôle de l'évêque dans l'érection du Sacré-Cœur d'Aurillac car après une recherche certes rapide, je n'ai pas trouvé sachant aussi que je ne suis pas cantalien mais m'occupe de ce département actuellement. Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 10 juillet 2022 à 21:09 (CEST)