Discussion:Patrimoni/Admissibilité

Conclusion

L'admissibilité de la page « Patrimoni » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Patrimoni}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrimoni}} sur leur page de discussion.

Patrimoni

Proposé par : Theoliane (d) 5 mai 2009 à 16:21 (CEST)

Cette publication essentiellement locale ne semble pas être admissible. L'article ne fournit aucune source pour en affirmer la notoriété. J'ai essayé d'en discuter avec la contributrice sans succès, et préfère donc faire appel à vos avis.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Je suis la rédactrice de l'article et je n'ai pas eu le temps de discuter. J'ai fait une première version de l'article trop "publicitaire" qui a été, à juste titre, retirée...sans discussion préalable!!! Mais celle- ci est purement informative. Pourquoi dans ses cas là ne pas retirer tous les articles concernant les journaux locaux. je veux bien vous citer des sources parlant de ce journal : la Mairie de Millau, Radio Larzac, Radio Saint-Affrique, le Villefranchois... Il suffit de demander. Je ne crois pas que seuls les médias diffusant à gros tirages aient leur place sur wikipédia.90.60.112.175 (d) 5 mai 2009 à 16:53 (CEST) Sylvie BOURLEAUD.

Il est recommandé concernant la notoriété des ouvrages de presse qu'il y en soit fait mention dans au moins deux articles d'envergure nationale. Si vous voulez bien fournir les dites sources, ce serait un excellent argument pour la conservation justement. --Theoliane (d) 5 mai 2009 à 17:48 (CEST)

J'ai rajouté une "source" avec une référence à l'émission de France Inter, Carnets de campagne, du 23/11/2007. Patrimòni a aussi fait l'objet d'un reportage sur France3 Sud dans l'émission Viure al païs mais il n'y en a plus trace sur Internet. Il est difficile d'avoir des références nationales pour un journal local.92.129.184.194 (d) 6 mai 2009 à 09:25 (CEST)Sylvie BOURLEAUD

Supprimer

1.  Supprimer En total accord avec la proposante, et qu'on vire aussi la mention de Portail:Aveyron/Culture . Ico Bla ? 5 mai 2009 à 16:26 (CEST)
2.  Supprimer proposante. --Theoliane (d) 5 mai 2009 à 16:27 (CEST)
3. Wikipédia n'est pas un annuaire, le but n'a jamais été de servir à la promotion ou à la présentation de journaux locaux. Esprit Fugace (d) 6 mai 2009 à 12:49 (CEST)
4. WP n'est pas un annuaire professionnel - c'est dommage en un sens pour la rédactrice, qui a manifestement fait des efforts pour la mise en page. Désolé! Popo le Chien ^ouah 16 mai 2009 à 12:10 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères — Sniff (d) 18 mai 2009 à 12:46 (HNE)
6.  Supprimer, car notoriété insuffisante (cf Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits) + sources non recevables. Si la rédactrice pouvait préciser à quels articles elle pense quand elle dit « Pourquoi dans ses cas là ne pas retirer tous les articles concernant les journaux locaux », nous pourrions examiner aussi ces cas là (voir Aide:Comment argumenter lors d'une procédure de suppression#« Défense Pikachu ». VonTasha ^[discuter] 19 mai 2009 à 06:57 (CEST)

Et en plus il faudrait que je fasse de la délation ! Je ne cherche pas à supprimer les autres journaux mais à faire une petite place à Patrimòni.90.60.242.123 (d) 20 mai 2009 à 08:48 (CEST)Sylvie BOURLEAUD