Discussion:Patrick Veisselier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Patrick Veisselier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Patrick Veisselier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrick Veisselier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : EvguenieSokolov (d) 7 avril 2013 à 18:58 (CEST)
Il est fort possible que l'article ne soit pas admissible.
Mais je trouve profondément gonflé la réaction de l'artiste : la page était clairement autopromotionnelle, avec carrément une affiche de spectacle et aucune source.
J'ai rajouté deux infos, dont une parlait d'une affaire judiciaire sourcée (Patrick Veisselier a été condamné pour contrefaçon, infos là et là).
Aussitôt un transparent "PatWeiss" a supprimé cette info (l'autre, qui n'était pas gênante, est restée). Je n'ai pas regardé ça en détail mais en revenant quelques jours après je vois un réel début de guerre d'édition entre PatWeiss et un autre contributeur, puis une IP.
Puis de manière ubuesque la référence est supprimée avec l'article "les informations nuisent à la carrière de l'auteur" !! Un critère irrecevable en soit.
Maintenant on apprend que l'auteur a demandé la suppression de sa page (j'ignorai que c'était possible) et la voici blanchie quasi intégralement sauf pour une partie vie privée pas franchement plus sourcée que le reste (la seule chose sourcée étant la condamnation).
Je trouve donc la méthode déplorable. Et suis choqué de voir que l'on accepte de suivre les récriminations de quelqu'un qui n'utilisait alors wikipédia que pour vanter ses travaux.
MAIS : Je ne trouve pas de critères de notoriété d'humoriste mais pour les acteurs et comédiens Patrick Veisselier n'est clairement pas dans les critères, qui sont :
- Artiste du théâtre : Metteur en scène d'une pièce jouée dans un théâtre national (non), Acteur principal dans une représentation notoire (non), Acteur secondaire dans trois représentations notoires (non)
- Artiste du cinéma : Réalisateur d'un film notoire (non), Acteur principal dans un film notoire (non), Acteur secondaire dans trois films notoires (non)
Je suis donc partisan d'une PàS menant à une suppression (enfin ça c'est le vote qui décidera) mais je trouve ça très énervant d'imaginer que ce monsieur pourra se dire qu'il a disparu de wikipédia à sa demande alors que c'est juste parce qu'il n'y avait pas a place.
Je suis tout de même très surpris par ce blanchiement plus que suspect (juste un élément de vie privée, non sourcé, qui reste c'est étrange). --EvguenieSokolov (d) 7 avril 2013 à 18:58 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 15 avril 2013 à 00:14 (CEST)
Raison : Unanimité pour la suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je vous remercie par avance,EvguenieSokolov, de cesser de vous acharner sur cette page wikipedia. Je suis ravi de faire parti de vos centres d'intérêts principaux, mais, ayant décider de supprimer cette page, je vous serai gré de ne plus vous y opposer. De plus, je me réserve le droit de déposer une plainte en cas d'acharnement injustifié. Merci
- Monsieur Veisselier (je suppose que c'est vous) je vous signale gentiment que vous n'avez aucunement le droit de porter plainte pour mon action. Je n'ai fais que poser deux information, une source, et je m'indigne de la manière dont vous avez réagi. Il y a des faits, il y a des règles sur wikipédia, et notamment un principe qui fait que vous n'avez strictement aucun droit pour décréter que vous avez décidé de supprimer cette page. Cependant, conformément à ces règles j'ai proposé la page à la suppression, il se trouve qu'il semble que ce soit ce que vous souhaitiez, alors je vois mal en quoi vos menaces sont nécessaires. Quant à votre place dans mes "centres d'intérêts principaux", pas trop de prétention s'il vous plait... Un tour sur ma liste de contribution montre que vous êtes un point très mineur, sur lequel je suis tombé par hasard, de mon engagement wikipédien. --EvguenieSokolov (d) 9 avril 2013 à 22:43 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer cf. mon explication. --EvguenieSokolov (d) 7 avril 2013 à 18:58 (CEST)- Supprimer en dehors des critères (mais on peut me démontrer le contraire), et j'ai rétabli la page, nous ne sommes pas aux ordres de l'artiste (a fortiori sous IP). Hatonjan (d) 7 avril 2013 à 19:41 (CEST)
- Comme je le disais je n'ai pas trouvé de critères d'humoriste, il sembler avoir une réelle carrière (passer à l'Olympia ce n'est pas non plus n'importe quel pékin) mais en l'état ça me semble suppression. Si on me prouve l'inverse avec des sources très bien. Par contre il faudra éviter la censure de la page. --EvguenieSokolov (d) 7 avril 2013 à 19:52 (CEST)
- Supprimer L'article n'indique aucun élément crédible susceptible de démontrer le respect des critères d'admissibilité, qui me semblent bien loin d'être remplis. Difficile de trouver des sources indépendantes démontrant la notoriété de cette personne. Si des sources sont fournies justifiant qu'un article biographique lui soit consacré dans une encyclopédie, je peux changer d'avis. --Polmars •
Parloir ici, le 7 avril 2013 à 20:18 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :