Discussion:Patrice Spinosi

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Suppressions plus importantes[modifier le code]

J'avais tenté des suppressions plus importantes, au regard de mes obligations déontologiques, qui ont été refusées précédemment. (voir la discussion https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:PatriceSpinosi).

Les nouvelles modifications conservent la substance de l'article mais répondent au bandeau sur le ton promotionnel et publicitaire J'ai aussi supprimé certaines approximations et actualisé la fiche. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PatriceSpinosi (discuter), le 4 décembre 2014 à 10:02.

Bonjour, ces suppressions importantes sont problèmatiques et encore plus la suppression de références. Rien ne vous interdit en revanche de modifier ou corriger ce que vous considérez comme des erreurs ou des approximations en utilisant de nouvelles sources secondaires. Peut-être serait-il judicieux de procéder aux modifications chapitre par chapitre. Bien cordialement, Thontep (d) 4 décembre 2014 à 10:38 (CET)[répondre]
Selon vos propositions je procède par chapitre et commence par reprendre certaines modifications relatives à la partie personnelle de la fiche. La liste des affaires en tête est redondante avec le reste de l’article. La mention au fait que je sois l'avocat le plus médiatique du moment est par nature conjoncturelle et aujourd'hui obsolète. Par ailleurs la mention de mon classement dans le magazine GQ depuis 2011 et actualisé en 2014, participe au caractère promotionnel. Le classement n'est même pas mentionné sur la fiche d'Eric Dupont Moretti pourtant classé premier trois années de suite, pas plus qu'il ne l'est sur la fiche d'avocat à la réputation incontestable comme Jean Michel Darrois. Je reprendrai le reste des modifications envisagées d'ici quelques jours dans l'attente de vérifier si ces premiers changement ont pu être validés. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PatriceSpinosi (discuter), le 4 décembre 2014 à 17:46‎

Nouvel article du "Monde"[modifier le code]

Maître Spinosi, pourfendeur de l’état d’urgence, 19 février 2016, si quelqu'un est tenté de s'en servir pour compléter et/ou sourcer cet article.

Cordialement, --Catarella (discuter) 21 février 2016 à 20:57 (CET)[répondre]