Discussion:Paradoxe des jumeaux/Sources

Sources secondaires et explications du paradoxe

Sources secondaires (sources ne présentant pas de travaux originaux ou personnels), et notables (XXXX University Press, Springer, Wiley etc..) ou équivalent

Auteur	Titre	Editeur	Année	Page	Solution décrite	Avis sur rôle de l'accélération ou de la RG
S.J Prokhovnik	The Logic of Special Relativity	Cambridge U. P.	1967	p1, 17, 56, 108	Critique. L'auteur est d'avis que la relativité d'Einstein est équivalente à celle de Lorentz (= repères privilégiés) ou contradictoire.
Essen	The special theory of relativity: A critical analysis	Oxford U. P.	1971	*	?
Chambadal	Les paradoxes en physique	Dunod	1971	Chap. 1	Pas convaincu pas les arguments sur l'asymétrie.Très critique sur les explications proposées	«Passons maintenant aux accélérations accompagnant le départ du voyageur et son arrivée sur l'étoile fixe. Ces accélé­rations sont évidemment inévitables; mais nous pouvons imaginer des conditions telles que le voyageur B ne soit pas seul à les subir, leurs effets étant répartis équitablement entre lui et les observateurs fixes A et C. Supposons, pour simplifier, que la masse de l'étoile fixe soit égale à celle de la Terre, et que la vitesse de la fusée à l'arrivée soit, en valeur absolue, égale à sa vitesse au départ. Dans ces conditions, les ébran­lements subis par la Terre au moment du départ de B et par l'étoile au moment de son arrivée sont, en valeur absolue, égales entre elles». «Il faut croire que le rôle décisif qu'on cherche à faire jouer aux accélérations est difficile à justifier, car plusieurs auteurs ont fini par renoncer à faire état des accélérations qui ne seraient subies que par le voyageur et ont introduit, pour aboutir à une conclusion identique à celle de Langevin, un autre facteur de dissymétrie qui est l'effet Doppler». « Dans son raisonnement, Born affirme que les accélérations accompagnant le départ et le retour du voyageur n'ont aucune influence sur la marche relative des horloges « parce que celles-ci se trouvent au même endroit au moment du départ et de l'arrivée, et qu'il n'y a de différence de marche entre les horloges d'un champ de gravitation que s'il y a différence de lieu, pour les horloges ». »
Leo Sartori	Understanding Relativity	University of California Press	1996	194	Asymétrie. « the turnaround nonetheless holds the key to the resolution of the paradox because it establishes an asymmetry in the problem »
David Bohm	The Special Theory of Relativity	Routledge	1996	131	Asymétrie. Explication par effet doppler.
Karen C. Fox, Aries Keck	Einstein A to Z	Wiley	2004	280	Asymétrie. « But the simple reason is that the two reference frames are not identical because the traveling twin turns around and comes back »
Claude Semay	Relativité Restreinte, Base et applications	Dunod	2005	64	Asymétrie. « L'élément essentiel de la démonstration est que l'horloge qui accomplit le voyage aller-retour change de référentiel d'inertie en cours de route »
Rafael Ferraro	Einstein's space-time	Springer	2007	105	Asymétrie. « So, there is no symmetry in the behavior of the astronaut and his brother clock ».
Russel Stannard	Relativity A very short introduction	Oxford University Press	2008	57	Asymétrie + effets RG
Vesselin Petkov	Relativity and the nature of spacetime 2ed	Springer	2009	150	Asymétrie, inégalité du triangle. « No matter how mysterious it might look, the twin paradox is merely the triangle inequality in the context of the pseudo-Euclidian geometry of Minkowski spacetime »
Kenneth S. Krane	Modern Physics 3d ed.	Wiley	2012	45	Asymétrie. « The resolution of this paradox lies in considering the asymmetric role of the two twins »

Moatti source notable ? Cordialement dit, le Tigre à dents de sabre..Claudeh5 (discuter) 6 octobre 2013 à 23:05 (CEST)

Odile Jacob = Éditeur notable et sérieux en sciences. Alexandre Moatti a son article dans WP. Jean-Louis Basdevant est de cet avis. Tous les voyants sont au vert. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 octobre 2013 à 23:09 (CEST)

Bah, comme les sources sont abondantes ("la plupart" !) on peut l'enlever si tu veux. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 octobre 2013 à 23:40 (CEST)

Sources primaires notables

Ce paragraphe est pour recenser les sources primaires (travaux de recherche, points de vues originaux) notables (cités par au moins une source secondaire notable, ou publié dans une revue sérieuse à comité de lecture)

Auteur	Titre	Référence	Année	Solution décrite	Remise en cause de l'effet objectif ?
H. Dingle	The Case against Special Relativity	Nature 216 (5111): 119	1967	(à développer)	Oui
Debs Redhead	The twin paradox and the conventionality of simultaneity	Am. J. Phys 64	1996	Pas convaincus pas les arguments sur l'asymétrie : résolution par "conventionnalité de la simultanéité"	Non
F. Selleri éditeur	Open questions in relativistic physics: [Proceedings of an International Conference on Relativistic Physics and Some of its Applications, 1997, June 25-28, Athens	*	1997	Critique.
CS Unnikrishnan	On Einstein's resolution of the twin clock paradox	Current science vol 89, n°12, p2009-2015	2005	Critique. http://www.currentscience.ac.in/Downloads/article_id_089_12_2009_2015_0.pdf «Contrary to most textbook versions of the resolution, Einstein admitted that the special relativistic time dilation was symmetric for the twins, and he had to invoke, asymmetrically, the general relativistic gravitational time dilation during the brief periods of acceleration to justify the asymmetrical aging. Notably, Einstein did not use any argument related to simultaneity or Doppler shift in his analysis.[...]It is concluded that Einstein's resolution using gravitational time dilation suffers from logical and physical flaws, and gives incorrect answers in a general setting.[...] The failure of the accepted views and resolutions is traced to the fact that the special relativity principle formulated originally for physics in empty space is not valid in the matter-filled universe».
K. Kassner	Ways to resolve Selleri's paradox	Am. J. Phys. 80, 1061-1066 (2012)	2012	Prétend déconstruire une des affirmations de Selleri http://arxiv.org/pdf/1302.6888v1.pdf «Contrary to Selleri’s beliefs, a one-way velocity of light that is different from c does not mean a breakdown of the first postulate of special relativity, if the latter is properly understood as a statement about physics and not one about the mathematical formulation thereof. Instead of saying that the form of physical laws is the same in all inertial systems, we may simply state that the outcome of any local physical experiment (i.e., an experiment not relying on observation of remote events) is the same in all inertial systems. This also clarifies the issue of independence of the first and second postulates»	Non.

Sources primaires non notables

Non publiées par des revues à comité de lecture ou non citées par des sources secondaires notables

http://www.astro.uni-bonn.de/~wucknitz/download/sagnac2003.pdf

Selleri|| LA RELATIVITA' DEBOLE La fisica dello spazio e del tempo senza paradossi ||Melquiades, Milano|| 2007-2010 || * || Critique de l'ensemble de la théorie de la relativité. Traduction en anglais = "weak relativity" (disponible gratuitement)

Sources secondaires non notables

Sources secondaires (sources ne présentant pas de travaux originaux ou personnels) mais non publiées, ou d'origine inconnue

liens de sources diverses http://worknotes.com/Physics/SpecialRelativity/TwinParadox/htmlpage2.aspx