Discussion:Panthéon des personnalités canadiennes des Affaires
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Nom
[modifier le code]J'ai un problème avec le remplacement de "Temple de la renommée de l'entreprise canadienne" (appellation utilisée par le gouvernement canadien, cf. http://nouvelles.gc.ca/web/article-fra.do?m=/index&nid=544059) par le très sexiste "Panthéon des hommes d'affaires canadiens". Le premier qui me dit que je devrais commencer par aller gueuler auprès dudit temple-panthéon aura aussi raison... --Bbrnrd (d) 12 décembre 2011 à 00:28 (CET)
- On pourrait éventuellement renommer par « Panthéon canadien des affaires » qui serait moins sexiste. (« Affaires » correspond bien à « Business » et colle mieux que « entreprises ») Kertraon (d) 12 décembre 2011 à 01:10 (CET)
Changement de dénomination du présent article
[modifier le code]Bonjour à tous. Compte tenu que la dénomination précédente portait le titre de "Panthéon des hommes d'affaires canadiens" et que l'article lui correspondant fournit une liste (non exhaustive) de ses membres parmi lesquels on retrouve (au moins) deux femmes*, cette dernière ne convient plus pour désigner cette institution :
- Sonja I. Bata
Cf http://cbhf.ca/sonja-i-bata
- Muriel S. Richardson
Cf http://cbhf.ca/muriel-sprague-richardson
La désignation anglophone de l'organisation regroupe d'ailleurs les deux genres sous l'appellation : "Canadian Business Hall of Fame".
https://en.wikipedia.org/wiki/Canadian_Business_Hall_of_Fame
Il est d'ailleurs à noter qu'au moins une troisième femme vient d'y être admise (2015) : Heather Reisman
http://cbhf.ca/heather-reisman
Ces raisons me semblent suffisantes pour remplacer la dénomination "Panthéon des hommes d'affaires canadiens" pour "Panthéon des personnalités canadiennes des Affaires" ou "Panthéon des personnalités canadiennes du monde des Affaires".
--Stefanos Stefanos (discuter) 10 juillet 2015 à 17:17 (CEST)Stefanos Stefanos