Discussion:PSR B1257+12 e
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Astronomie et Exoplanètes.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Exoplanètes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
L'existence de cet article devrait être reconsidérée.[modifier le code]
Bonjour,
Les références présentes dans l'article sont pauvres ou non reliés, comme ci-dessous : 1) (M. Konacki, A. Wolszczan) : rien dans cette publication ne fait une référence direct à PSR B1257+12 e (ou D). Sauf une insinuation à la dernière page : « Continuing timing observations of PSR B1257 12 will eventually settle the problem of a fourth, more distant planet (or planets) around it (Wolszczan et al. 2000) and provide further constraints on the origin and evolution of this planetary system. » c'est un peu léger, admettons que cette référence est allègrement détournée.
2) (Extrasolar.net), via archive.org : « So that claim has been retracted » et on suppose surtout une comète ou « une collection de petits planétoïdes laissés par la formation du système ».
3) et 4) concernent justement la rétractation de Wolszczan sur l'existence de cette 4ème planète et la base de données SIMBAD qui la classe comme « potentielle » (candidate) et dans « notes » : « Hypothetical fourth planet around PSR B1257+12 ».
De mon côté, la meilleure référence trouvée est : « It is widely believed that this object is a big asteroid or a comet, located at a mean distance fromthe pulsar of 2,6 AU, with an orbital period of about 3,5 years. The perturbations produced by this body were referred to as a planet of mass similar to that of Saturn, that is, about 100 Earthmasses, orbiting at a mean distance from the pulsar of about 40 AU ; however, this discovery was not accepted and later on retracted. It is believed, then, that the observed perturbations are produced by a body of mass of the same order of an asteroid or a comet. If the presence of this small body orbiting around the pulsar will be confirmed, it will be the first example of asteroid or comet found outside the solar system. Some scientists also believe that this object can be the first and biggest of a series of objects which form an asteroid belt around the parent pulsar. » source : https://core.ac.uk/download/pdf/194957792.pdf
Bref, tout ceci aurait probablement une place méritée dans la section Système planétaire de l'article sur PSR B1257+12 (le pulsar) mais un article sur une planète inexistante à ce jour et à plus forte raison une entrée dans le tableau Système planétaire de PSR B1257+12, me semble vraiment douteux.--Xminor (discuter) 28 décembre 2020 à 21:45 (CET)