Discussion:PC SOFT
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Controverse L5G[modifier le code]
Je déplace ici les parties les moins neutres de la section de l'article. -- haypo (d) 21 mars 2008 à 03:33 (CET)
- Cette stratégie visant à se démarquer de la compétition a eu des retombée notable dans wikipedia sous la forme de fréquentes corrections "anonymes" ou l'on tente d'effacer tout ce qui touche la mention de L4G. Cela a mené à des discussions sur l'article en question suivi d'une "guerre de corrections" entre les membres enregistrés de wikipédia et les "Correcteurs anonymes" dont l'adresse IP est la seul trace de leur passage.
- Il est intéressant de constater que cela remet en question les fondements d'un outil tel que Wikipedia comme outil collaboratif de définition et de classification encyclopédique libre versus une véritable encyclopédie contrôlée par des comités précis et des sources de références en la matière répertoriée dans ses pages.
- Pourtant PC SOFT sont allé aussi loin que de redéfinir en leurs propres termes les L4G dans leur littérature sur Windev 12 en ces mot: "Un L4G apporte un léger progrès." ... par rapport au L3G. Donc ils vendent l'idée que les L4G seraient des L3G légèrement amélioré.
- J'ai supprimé. Vrai ou faux, c'est WP:TI. Il faudrait une source secondaire et j'ai un fort sentiment qu'elle n'existe pas. Ceedjee contact 5 avril 2008 à 14:53 (CEST)
Lien sur Clarion[modifier le code]
Je ne vois pas l'intérêt de citer Clarion, simplement parce que cette société a "copié" la slogan de PC SOFT ! -- 25 avril 2008 à 23:11 -- Concepteurdeveloppeur (d · c · b)
- Je l'avais mis car je ne savais pas si Clarion peut être comparé à WinDev mobile ou WebDev. Dans le doute, comme Clarion est déjà cité sur WinDev, je l'ai donc supprimé sur PC SOFT. -- haypo (d) 26 avril 2008 à 14:07 (CEST)