Discussion:OpenWeb/Admissibilité

L'admissibilité de la page « OpenWeb » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|OpenWeb}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|OpenWeb}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Quasi consensus

Supprimer :

OpenWeb

Proposé par : Lgd 8 août 2007 à 14:17 (CEST)

Je précise tout d'abord que je suis l'un des responsables et auteurs du collectif OpenWeb. Je n'avais pas remarqué cet article jusqu'ici, et je tiens à dire qu'il est évidemment très sympathique ;)

Le rôle d'Openweb dans la diffusion des pratiques de conception "standards" a été important. Cependant, du point de vue de Wikipédia, le potentiel de développement de l'ébauche est nul: certes, je veux bien détailler les circonstances de la création du collectif, le rôle des contributeurs les plus importants, ou tenter d'expliquer les raisons de l'arrêt actuel des publications (étant une des rares personnes à disposer de ces informations), mais tout cela me semble tout de même bien anecdotique, et manquera complètement de sources.

Une mention d'Openweb est donc sans doute justifiée dans tel ou tel autre article sur les standards Web dans le monde francophone, mais je ne crois pas utile de conserver cette ébauche de quelques lignes pour si peu. --Lgd 8 août 2007 à 14:19 (CEST)

Discussions

Je sais que pas l'objet premier de cette page, mais comme cela a été évoqué ici : suite à l'idée d'un article plus synthétique sur le « Web standards evangelism », j'ai jeté quelques notes rapides: Utilisateur:Lgd/Web Standards Evangelism pour un futur article. Avis, sources possibles, etc : n'hésitez pas à contribuer ;) --Lgd 16 août 2007 à 08:11 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver en contradiction avec le proposant il me semble que l'influence de l'association soit suffisamment importante dans l'évolution du web et justifie d'une entrée dans wikipédia. J'encourage le proposant a améliorer l'article principalement historique création et fin, sans toutefois entrer dans l'anecdotique (rôle des contributeurs) Jef-Infojef 8 août 2007 à 20:56 (CEST)

   Très franchement, et après y avoir regardé de plus près suite à ton avis : non. La nature informelle du collectif, les références et sources « en boucle » dans notre petit monde d'évangélistes-blogueurs standards du début des années 2000, l'absence de matière autant que de source, tout cela me conforte dans la proposition de suppression. En revanche, un article plus synthétique, international et de portée plus vaste sur les « évangélistes des standards » serait intéressant (WASP, OpenWeb, Netscape evangelists, etc). Il permettrait notamment de traiter brièvement mais efficacement d'un lobby informel tel que celui d'Openweb de manière plus pertinente, en le mettant en contexte. Cordialement, --Lgd 9 août 2007 à 11:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer En accord avec le proposant. Les pages liées sont un indicateur utile dans ce genre de cas. DocteurCosmos - ✉ 8 août 2007 à 15:00 (CEST)
2.  Supprimer d'accord avec le proposant --Priper 8 août 2007 à 20:00 (CEST)
3.  Supprimer bon site à mettre en lien externe, pour avoir son propre article il faut citer des sources secondaires qui parlent du sujet. — Akeron (d) 8 août 2007 à 21:25 (CEST)
4.  Supprimer. Lgd semble bien placé pour évaluer le potentiel d'évolution de cette page. Sa proposition d'une page synthétique sur les tous les groupes similaires est intéressante (mais je ne m'y collerai pas !). -O.M.H- | -H.M.O- 15 août 2007 à 16:31 (CEST)
5.  Supprimer C'est moi qui ai créé cet article, mais je suis d'accord pour qu'on le supprime, à condition de remplacer l'article, comme suggéré par utisateur:LGD, par un article sur l'évangélisation sur le Web. A noter que l'article standards du Web existe déjà. On pourrait donc l'étoffer en mentionnant les sujets d'intérêt mentionnés sur OpenWeb et d'autres organisations spécialisées dans la diffusion de standards du Web : normes sur les métadonnées, Dublin Core, communautés (communauté d'intérêt, de pratique,...) , services web, les moyens et méthodes de diffusion des standards... Pautard 17 août 2007 à 13:15 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :