Discussion:Opération sur des correspondances/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Opération sur des correspondances » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mars 2016 à 20:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 avril 2016 à 20:56 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Opération sur des correspondances}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Opération sur des correspondances}} sur leur page de discussion.

Opération sur des correspondances[modifier le code]

Proposé par : Anne (discuter) 24 mars 2016 à 19:56 (CET)[répondre]

TI insourçable.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 1 avril 2016 à 01:51 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Il s'agit du travail de 194.214.213.67 en 2005. J'avoue que je me suis laissé impressionner à l'époque par son assurance tout en émettant quelques doutes sur le vocabulaire qu'il employait. J'ai mis mon étonnement sur le compte de mon ignorance et de l'évolution probable du vocabulaire. Mais il ne m'a, en fait, jamais fourni la moindre source. Pour moi, il s'agit donc d'un TI généralisé sur plusieurs pages et déjà partiellement nettoyé par la fusion entre correspondance et relation et relation binaire.

Concernant les notions évoquées, on trouve des sources pour définir les opérations sur des relations : union, intersection, complémentaire, inverse ou transposée, composition, puissance (pour des relations binaires sur un ensemble) voir le chapitre 2 de ce livre ou cette fiche de cours ou ici.

Mais les définitions données ici ne sont pas celles données dans les sources (en particulier pour la composition). Quant au titre opération sur des correspondances, je ne le retrouve nullepart ailleurs. On peut donc

Mais dans tous les cas, il me semble que le contenu de l'article ne peut pas rester dans l'état actuel. HB (discuter) 25 mars 2016 à 13:04 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Opération sur des correspondances » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver Il s’agit d’un déplacement de contenu… dont 194.214.213.67 est certes l’auteur original. Si j’en crois son rythme de publication, il me donne l’impression d’avoir recopié le contenu de quelque bouquin, mais sans en donner la référence, d’où mon vote mitigé. L’IP venant de RENATER, je peux supputer (avec certes beaucoup d’imagination) soit la copie d’un bouquin non encore numérisé (mes recherches en ligne n’ont rien donné) prenant la poussière dans une bibliothèque universitaire, soit, effectivement, un travail inédit de compilation de la part d’un chercheur en maths qui aurait préféré Wikipédia à arXiv ou autre dépôt. — Ethaniel (discuter) 25 mars 2016 à 10:52 (CET)[répondre]
    Pour reprendre les propositions de HB (voir discussion ci-dessus), je vote plus précisément pour « conserver l'article, renommer la page en opérations sur les relations binaires et refondre le contenu pour en faire quelque chose de sourcé ». — Ethaniel (discuter) 25 mars 2016 à 18:24 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Exposé obscur, ponctué de remarques floues, sur une notion qui n'est pas définie, et qui n'est étayé par aucune source. Sapphorain (discuter) 24 mars 2016 à 21:22 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer La notion de correspondance n'est pas définie et donc l'article n'a aucune valeur. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 mars 2016 à 21:05 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Reliquat d'un projet taxonomique hyperformaliste, mené sur 2 ou 3 ans à partir de 2005 sous plusieurs ip (une seconde est explicitement mentionnée sur discussion:relation binaire), sans source, avec une terminologie non standard. En plus de l'article correspondance et relation, on avait par exemple ceux-cités sur cette page Discussion:Relation_ternaire_interne/Suppression. Il est plus simple de supprimer plutôt que de réécrire et renommer. de plus l'article relation binaire pourra être éventuellement complété (mais ce sont pour beaucoup les opératione ensemblistes sur leurs graphes, et il est usuel d'identifier une relation binaire et son graphe, donc pas urgence). Proz (discuter) 28 mars 2016 à 16:35 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Opération_sur_des_correspondances/Admissibilité&oldid=191127879 ».