Discussion:On avance (chanson de Tal)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « On avance (chanson de Tal) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|On avance (chanson de Tal)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|On avance (chanson de Tal)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 juillet 2012 à 18:57 (CEST)[répondre]

Chanson sans grand succès (29e au hit-parade français) extrait d'un premier album et au sujet duquel il n'y a pas grand chose à dire, n'ayant pas non plus intéressé les exégètes, bien que l'auteur de l'article nous dise qu'il s'agit de sa meilleure chanson...

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Kyro me parler le 8 août 2012 à 00:38 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Cette chanson est intéressante parce que c'est par elle que Tal s'est fait connaitre. Le clip sur Youtube de cette chanson est très populaire, ayant été vu plus de 5 millions de fois. Wikipedia contient des pages sur des chansons qui se sont beaucoup moins bien classées (par exemple les 17 chansons de Bertrand Cantat, et d'autres a b c ...). --Rene1596 (d) 25 juillet 2012 à 09:31 (CEST)[répondre]
    Depuis quand le nombre de vues sur YouTube serait-il un argument encyclopédiste ? Ramzan (d) 25 juillet 2012 à 10:37 (CEST)[répondre]
    Quand ça dépasse un million, ça montre tout de même une certaine notoriété, vous en conviendrez. De plus, de nos jours, prendre seulement en compte les classements des singles n'est plus pertinent, car vous n'êtes pas sans savoir qu'on peut récupérer gratuitement une chanson depuis Youtube ou depuis d'autres sites, et que c'est maintenant la manière privilégiée par les jeunes d'acquérir une chanson.--Rene1596 (d) 25 juillet 2012 à 12:19 (CEST)[répondre]
    Il y a des milliers de conneries qui dépassent le million sur youtube, que ce soient des chansons ou des chatons qui ont une tête rigolote. Ce n'est pas un argument pertinent. Ramzan (d) 26 juillet 2012 à 12:45 (CEST)[répondre]
    A ce propos, on a une piste de réflexion sur le projet:Chanson à ce sujet... mikani (Disc) 31 juillet 2012 à 15:19 (CEST)[répondre]
    Euh... OK, mais où sur la page ? Ramzan (d) 31 juillet 2012 à 19:00 (CEST)[répondre]
    Archive 3 de la pdd du projet. --mikani (Disc) 31 juillet 2012 à 19:39 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Chanson populaire. Allumez vos radios pour le prouver. --Kourosse (d) 26 juillet 2012 à 12:21 (CEST)[répondre]
    Argument non recevable. Ramzan (d) 26 juillet 2012 à 12:45 (CEST)[répondre]
    Tout comme le tien dans la section juste en dessous. — N [66] 5 août 2012 à 16:20 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver classée #2 des téléchargement en Wallonie ! mikani (Disc) 31 juillet 2012 à 15:10 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Single d'une artiste importante, classé dans les hits parades. Les critères sont respectés. — N [66] 5 août 2012 à 16:18 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Supprimer, en l'absence d'indices probants d'une correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 24 juillet 2012 à 19:41 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Vu la notoriété, un article pour l'interprète serait mieux adapté. Ramzan (d) 24 juillet 2012 à 21:52 (CEST)[répondre]
    Il y a déjà un article sur l'interprète Sourire. Hégésippe | ±Θ± 25 juillet 2012 à 12:26 (CEST)[répondre]
    Eh ben voilà, y a plus qu'à déplacer Émoticône Ramzan (d) 25 juillet 2012 à 13:35 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :